• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 1998 года Дело N КА-А41/1035-98


[Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговый орган неправомерно произвел взыскание заниженной прибыли и налога на пользователей автодорог, поэтому удовлетворил иск о признании данного решения недействительным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ….., от заявителя: Бугринов С.В. - дов. N 207юр от 01.04.97; от Прокуратуры в/ч 9377: Балабай М.В.; от ответчика: от ГНИИ "Атолл": Григорук Е.А. - дов. N 001/4 от 12.01.98: Аедоницкая О.С., Палкина Г.З. - доверенности в деле, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г.Дубна на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.03.98 по делу N А41-К2-2828/97, судьи: 1 инстанция: ....., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.98 частично удовлетворен иск Прокурора в/ч 9377 о признании недействительным решения Государственной Налоговой инспекции (далее по тексту ГНИ) по г.Дубна, а именно: решение ГНИ N 1016 от 25.06.97 по акту документальной проверки N 262 от 09.12.96 признано недействительным в части доначисления заниженной прибыли в сумме 310624498 и начисленных на эту сумму финансовых санкций и пени, а также в части заниженного налога на пользователей автодорог и финансовых санкций по указанному налогу в сумме 3937500 руб.

В остальной части иска отказано.

При этом суд первой инстанции сослался на ст.2, 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.69, 70 Положения о бухгалтерском учете и отчетности.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.03.98 решение суда изменено, а именно: решение ГНИ N 1016 от 25.06.97 признано недействительным также и в части взыскания заниженного налога на добавленную стоимость и финансовых санкций по данному налогу в сумме 991711, 26 тыс. руб. и в части взыскания заниженного спецналога и финансовых санкций по нему в общей сумме 242318, 740 тыс. руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал на нарушение налоговой инспекцией при принятии решения ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В кассационной жалобе ГНИ по г. Дубна просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль" и ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей прокуратуры в/ч 9377 и Государственного Научно-исследовательского института "Атолл", возражавших против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 26.01.98 и постановления Арбитражного суда Московской области от 19.03.98 по делу N А40-К2-2828/97, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о незаконности и необоснованности решения налогового органа N 1016 от 25.06.97 в оспариваемой истцом части.

Согласно ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль ..." обязательным условием возникновения у налогоплательщика объекта налогообложения на прибыль является реализация им продукции (работ, услуг). Это условие сохраняет свою силу и при учетной политике по поступлении средств за товары (работы, услуги).

В связи с этим доходы ГНИИ "Атолл" подлежат включению в налогооблагаемую прибыль после реализации соответствующих работ.

По договору "Шельф" от 22.03.94 N 100047 работа является одноэтапной; оценивается и оплачивается по конечному результату.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что ГНИ неправомерно произвела взыскание заниженной прибыли и налога на пользователей автодорог.

Доводы заявителя о поэтапном выполнении работ по данному договору противоречат материалам дела, в частности: самому договору N 100047 и ведомости исполнения работ (т.1, л.д.127).

Не доказала ГНИ по г. Дубна и факта занижения прибыли по договору N 156/89-102012 от 04.01.89 "Посейдон".

В нарушение ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль ..." и п.69, 70 Положения о бухгалтерском учете и отчетности налоговым органом при определении налогооблагаемой прибыли не учтены затраты истца, связанные с выполнением данного договора и получением дохода.

Между тем затраты истца имели место, что подтверждается материалами дела.

Обоснованным является и вывод суда о неправомерном взыскании ГНИ с истца НДС и спецналога, а также финансовых санкций по указанным налогам в общей сумме 1234030000 руб.

Указанный вывод сделан в соответствии со ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", письмом ГНС России N ВЗ-6-05/274 от 25.08.92 "Рекомендации по проведению документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты НДС" N 1 от 31.08.92, а также ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства. Оснований к отмене обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, направленным к иной оценке обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст.175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 19.03.98 по делу N А41-К2-2828/97 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-2828/97
КА-А41/1035-98
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 мая 1998

Поиск в тексте