• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 1998 года Дело N КА-А41/1034-98


[Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку доводу банка об отсутствии его вины в неперечислении страховых взносов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца: УПФ по Щелковскому р-ну: Козлов В.Ю. - дов. от 30.03.98 N 1173, Третьякова Л.Н. - дов. от 27.05.98 N 2067, от ответчика: Щелковского филиала Тверьуниверсалбанка: Михалев М.В. - дов. от 16.04.98 N 7-2, рассмотрев в заседании кассационную жалобу УПФ по Щелковскому району на постановление Арбитражного суда Московской области от 25 марта 1998 года по делу N А41-К2-9491/97, судьи: ....., установил:

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании 527257983 руб. задолженности по страховым взносам и 2621872993 руб. пени за просрочку платежа по акту проверки N 9 от 25, 29-30.10.96 за период с июля по октябрь 1996 года.

Решением от 10.12.97 Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в части взыскания пени, в остальной части иска отказано, так как плательщики страховых взносов своевременно выполнили обязанность по их перечислению.

Постановлением от 25.03.98 апелляционной инстанции решение суда 1-ой инстанции отменено, в иске отказано, поскольку на момент перечисления плательщиками страховых взносов расчетный счет истца в банке был закрыт.

Законность названного постановления проверяется в порядке ст.171 АПК Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Управления Пенсионного фонда по Щелковскому району, в которой заявитель ссылается на то, что в акте проверки N 9, подписанном представителями ответчика, содержатся новые банковские реквизиты истца.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в постановлении суда.

Проверкой в кассационной инстанции установлено, постановление от 25.03.98 подлежит частичной отмене с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию по следующим основаниям.

Согласно п.6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ (России) за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда РФ ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1% сумм взносов.

Актом проверки N 9 установлена задержка денежных средств Щелковским филиалом "Тверьуниверсалбанка", перечисленных плательщиками страховых взносов за период с июля по октябрь 1996 года.

В постановлении апелляционной инстанции содержится утверждение о том, что материалами дела установлен факт перечисления плательщиками страховых взносов денежных средств на расчетный счет УПФ по Щелковскому району в момент, когда этот счет истцом был закрыт.

Однако в материалах дела отсутствует заявление истца о закрытии его расчетного счета, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать указанный документ, чтобы подтвердить содержащийся в постановлении апелляционной инстанции вышеназванный вывод.

При этом заявитель ссылается на то, что уже 30.10.96 ответчику было известно об изменении банковских реквизитов УПФ по Щелковскому району, поскольку они содержатся в акте проверки N 9, подписанном со стороны ответчика управляющим банком и главным бухгалтером.

В связи с этим при новом рассмотрении дела следует дать оценку доводу банка об отсутствии его вины в неперечислении страховых взносов за период с ноября 1996 года по 10.12.97. Одновременно необходимо истребовать платежные поручения плательщиков страховых взносов для подтверждения вывода апелляционной инстанции о наличии в них прежних банковских реквизитов истца, имея в виду установленный ч.2 ст.864 ГК РФ полномочия банка по возврату платежного поручения плательщику при несоответствии его установленным требованиям.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 2621872993 руб. пени за несвоевременное перечисление платежей подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение как принятое с нарушением п.7 ч.2 ст.159 АПК Российской Федерации.

В части отказа в иске о взыскании с банка 527257983 руб. задолженности по страховым взносам судебный акт следует оставить без изменения, поскольку указанная сумма подлежит взысканию с плательщиков страховых взносов в силу ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление от 25.03.98 по делу N А41-К2-9491/97 Арбитражного суда Московской области в части отказа во взыскании 2621872993 руб. пени отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-9491/97
КА-А41/1034-98
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 мая 1998

Поиск в тексте