• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 1998 года Дело N КА-А40/1885-98


[Решение и постановление были отменены как принятые с неправильным применением норм материального права, а дело передано на новое рассмотрение для проверки правильности расчета примененных к истцу финансовых санкций, т.к. размер прибыли различается в акте налоговой проверки и решении налоговой полиции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., от истца - ЗАО "Агентство Видеоарт", Перси М.Г., дов. от 10.07.98 от ответчика - УФ СНП РФ по г.Москве, Евтропов В.Н., дов. от 22.05.98 N 47/261, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ФСНП РФ Управления по г.Москве на решение от 23.04.98 АС г.Москвы и постановление от 15.06.98, по делу N А40-25893/97-76-263, судьи: ...., установил:

Иск заявлен о признании недействительным решения от 15.08.97 Управления по г.Москве Федеральной службы налоговой полиции РФ о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 100%, штрафа в размере 10% доначисленной суммы налога на прибыль за ведение бухгалтерского учета объекта налогообложения с нарушением действующего законодательства, о взыскании сумм налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налога на пользователей автомобильных дорог за неучтенный (сокрытый) объект налогообложения, штрафов в тех же размерах по акту от 16.07.97 выборочной документальной проверки за 1996 год.

Решением от 23.04.98, оставленным без изменения постановлением от 15.06.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, расценив полученные им в счет договора передачи авторских прав денежные средства в качестве аванса.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Управления по г.Москве ФСНП РФ, в которой заявитель расценивает полученные истцом денежные средства как выручку, подлежащую налогообложению.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й и апелляционной инстанций, истцом и ТОО "Телекомпания НТВ" в качестве вещателя заключен договор N 267-96 от 21.10.96 (л.д.28 т.1), в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 которого агентство продает, а вещатель покупает программы телесериала "Улица Сезам". При этом агентство передает вещателю исключительные права на 6 передач в эфир сроком на 2 года с 22 октября 1996 года по 21 октября 1998 года. Сериал состоит из 52 программ.

Актом налоговой проверки установлено получение истцом в 1996 году в счет договора 3229015248 руб., что подтверждается приложением N 1 (л.д.16 т.1) со ссылками на номера, даты и суммы платежных поручений, в связи с чем утверждение суда об отсутствии в акте проверки ссылок на первичные бухгалтерские документы не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

На основании п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора цена каждой программы сериала составляет 11289 долларов США, сумма договора составляет 587028 долларов США, оплата суммы договора производится вещателем в 7 приемов с 29.10.96 по 27.12.96 соответственно 101601, 90312 и по 79023 долларов США на основании счетов агентства в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Вешателем выполнены данные условия договора, что подтверждается платежными поручениями на л.д.37-43 т.1.

Сторонами составлен акт приема-передачи от 29.11.96 (л.д.22 т.2) в соответствии с договором N 267/96 от 21.10.96, подтверждающий принятие ТОО "Телекомпания НТВ" от истца 52 программ телесериала "Улица Сезам" на сумму 587028 долларов США.

Таким образом, в 1996 году состоялось исполнение договора со стороны истца в части продажи программ телесериала (п.1.1 договора), а со стороны вещателя - в части их оплаты (п.п.5.1-5.3 договора), поэтому полученные истцом от продажи программ суммы обоснованно включены ответчиком в состав налогооблагаемого оборота на основании ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Вышеназванными платежными поручениями подтверждается оплата в том числе и прав по спорному договору.

Что касается исполнения вещателем договора в части дальнейшего выхода полученных им программ сериала в эфир в течение 2-х лет (п.1.2 договора), то указанное обстоятельство находится в сфере гражданско-правовых отношений сторон по договору и не может влиять на обязанность истца по уплате налогов с полученной от продажи программ выручки.

При таких обстоятельствах решение и постановление следует отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, передав дело на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда для проверки правильности расчета примененных к истцу финансовых санкций, т.к. размер прибыли различается в акте налоговой проверки и решении налоговой полиции.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.04.98 и постановление от 15.06.98 по делу N А40-25893/97-76-263 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-25893/97-76-263
КА-А40/1885-98
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 августа 1998

Поиск в тексте