• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

   
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2001 года Дело N КА-А40-5288-01


[В соответствии со ст.51 ГК РФ отказ в регистрации юридического лица может быть вынесен только при нарушении установленного законом порядка образования юридического лица, а также в случае несоответствия его учредительных документов закону]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: при участии в заседании: от заявителя - Остроумов А.А. - дов. от 12.02.2001. Представитель МРП в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы на решение от 25.07.2001 по делу N А40-21317/01-122-131 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 6 по ЦАО г.Москвы обратилась в суд с иском о признании государственной регистрации ООО "Юнита Сервис" недействительной и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации общества от 04.12.2000 N 2022245.

Решением от 25.07.2001 арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с данным судебным актом, ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы в кассационной жалобе просит об отмене решения на том основании, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были нарушены нормы материального права, а именно: ст.10 ГК РФ, п.1, ст.49 ГК РФ, ст.51, п.2 ст.52 ГК РФ, ст.8 ФЗ "О введении в действие части 1 ГК РФ", подп.1 п.1 ст.13 ФКЗ "Об Арбитражных судах в РФ" от 28.04.95 N 1-ФКЗ, Пленум ВАС РФ и ВС РФ от 01.06.96 N 6/8.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит, что решение арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2001 по делу N А40-21317/01-122-131 подлежит отмене, пo п.3 cт.175 АПК PФ, как недостаточно обоснованное.

По делу видно, что 17 ноября 2000 года было подано заявление с просьбой зарегистрировать ООО "Юнита Сервис" в МРП, в котором указано, что ее юридический адрес: г.Москва, Ленинский проспект, д.4, стр.1 а.

Однако из договора аренды помещения по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.4, стр.1а видно, что арендатором данного помещения является ЗАО "Территориальное агентство по развитию предпринимательства центрального административного округа".

Согласно пункту 4.2.14 договора на аренду данного помещения арендатор в лице ЗАО "Территориальное агентство по развитию предпринимательства центрального административного округа" вправе с согласия арендодателя в лице Комитета по управлению имуществом г.Москвы сдать помещение в субаренду или безвозмездное пользование.

Как видно из ответа заместителя Генерального директора ЗАО "Территориальное агентство по развитию предпринимательства центрального административного округа" A.M. Позднякова, никому не поручалось и не передавалось право осуществлять действия, связанные с предоставлением адреса местонахождения ТАРП ЦАО для регистрации каких-либо организаций (л.д.24).

Поэтому довод ИМНС N 6 ЦАО по г. Москва о том, что организация ООО "Юнита Сервис" не могла находиться по указанному ею в учредительных документах адресу заслуживает внимания, так как имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст.51 ГК РФ отказ в регистрации юридического лица может быть вынесен при нарушении установленного законом порядка образования юридического лица, а также в случае несоответствия его учредительных документов закону.

Согласно ст.ст.51, п.2 ст.52, п.2 ст.54 ГК РФ, а также п.21 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 местонахождением юридического лица является местонахождение его органов.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, предоставляло ли ЗАО "Территориальное агентство по развитию предпринимательства центрального административного округа арендованное им помещение в пользование ООО "Юнита Сервис" для регистрации, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 25.07.2001 арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-21317/01-122-131 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-21317/01-122-131
КА-А40-5288-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 сентября 2001

Поиск в тексте