ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года Дело N КГ-А40/5291-01


[Исковые требования о выселении были удовлетворены, так как  вступившим в законную силу решением арбитражного суда  за истцом признано право хозяйственного ведения на спорные помещения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Бутынина И.А. (дир.), от ответчика - Блинохватов В.А., дов. от 10.07.2001 .N 05/6-33, рассмотрев кассационную жалобу Государственного предприятия Олимпийский учебно-спортивныи центр (ГП ОУСЦ) "Крылатское" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24 июля 2001 года по делу N А40-13575/01-43-207, судьи:..., установил:

ГУП г.Москвы "Медико-восстановительный центр" "Крылатские холмы" обратилось в суд с иском к ГП ОУСЦ "Крылатское" о выселении из незаконно занимаемых нежилых помещений общей площадью 221,3 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Крылатская, д.2, стр.19: 1 этаж, помещение N 2, комнаты N 1-17 включительно; 2 этаж, помещение N 1, комнаты N 1-5 включительно, 39 и передаче их в освобожденном виде истцу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 июля 2001 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГП ОУСЦ "Крылатское" просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, (в частности, ст.214, 294, 296, 301 ГК РФ) и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы 26 июня 2000 года по делу А40-18317/0059-176 за истцом признано право хозяйственного ведения на помещения размером 787,3 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Крылатская, д.2, стр.19, в том числе и на спорные помещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 года по делу КГ-А40/264-01 признаны недействительными контракт N 0-112/95 от 3 марта 1995 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г.Москвы и ГП ОУСЦ "Крылатское" в части передачи последнему на праве хозяйственного ведения нежилых помещений площадью 787,3 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул. Крылатская, д.2, стр.19, в том числе спорных помещений.

Суд кассационной инстанции не может признать состоятельными доводы кассационной жалобы о том, что ответчик владеет спорными помещениями в соответствии с распоряжением Москомимущества N 945-р от 20 апреля 1994 года., так как в соответствии со ст.294-299 ГК РФ, а также ст.47, действовавших в то время Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 30 мая 1991 года, для возникновения права хозяйственного ведения необходимо было создание юридического лица в форме государственного унитарного предприятия, а также закрепление за ним и фактическая передача данного имущества, его использование.

Как ранее установлено судом в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 года по делу КГ-А40/264-01 регистрация истца в качестве государственного предприятия была произведена 11 апреля 1994 года, т.е. с этого времени он приобрел право владения использования спорных помещений.

Доказательств того, что данное имущество передавалось ответчику, в материалах дела не имеется, что отмечено в обжалуемых судебных актах.

Судами полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства и дана им надлежащая правовая оценка, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допущено нарушений ни норм материального, ни норм процессуального права.

Ходатайства истца о вынесении судом кассационной инстанции частного определения и ответчика - о приостановлении (отложении) дела судом отклонены.

Руководствуясь ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24 июля 2001 года по делу N А40-13575/01-43-207 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2001 года и постановления апелляционной инстанции того же суда от 24 июля 2001 года, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 года.

Текст документа сверен по: