• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2001 года Дело N КА-А40/5916-01

[Исковые требования об обязании возместить налог на добавленную стоимость были удовлетворены, поскольку подрядчики по условиям заключенных истцом договоров подряда обеспечивали лишь оформление товаросопроводительной документации для экспорта груза, поэтому именно истец имел право на получение льготы по экспортному НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Федина А.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании: от истца - ЗАО "Госинкор-Трейдинг" - Максимова С.В., дов. от 24.04.2001 N 016/01, Иниятулина Г.А., дов. от 26.07.2001 N 025/01; от ответчика - ИМНС N 10 - Кажаева О.В., дов. от 03.01.2001 N 12юр-75, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 10 на решение от 30.07.2001 по делу N А40-20901/01-90-222 Арбитражного суда г.Москвы установил:

Закрытое акционерное общество "Госинкор-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 11453318 руб. за январь 2001 года.

Решением от 30.07.2001 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 10, в которой ответчик ссылается на то, что судом не были изучены все материалы дела.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Ответчик ссылается на неполное исследование судом материалов дела, однако не подтверждает свои доводы ссылками на конкретные обстоятельства дела.

Согласно п.2 ст.60 АПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с этим нельзя признать обоснованным требование ответчика представлять суду только подлинники документов.

Поскольку в решении N 02-01/86 от 15.05.2001 налоговым органом установлена сумма НДС, уплаченная истцом поставщикам экспортного товара, у суда не имелось оснований назначать сверку расчетов по указанной сумме.

Поскольку нормативными правовыми актами, регулирующими порядок возмещения сумм НДС при экспорте товаров, не предусмотрено требование относительно подписи капитана судна, соответствующая ссылка ответчика не может быть принята судом во внимание.

В соответствии с п.22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" льготы по налогообложению экспортируемых товаров могут быть предоставлены при экспорте товаров, в том числе и через посреднические организации, по договору комиссии или поручения.

Как усматривается из материалов дела, продавцом пиломатериалов по экспортным контрактам является ЗАО "Госинкор-Трейдинг", подрядчики по условиям заключенных истцом договорам подряда обеспечивали лишь оформление товаросопроводительной документации для экспорта груза, поэтому именно истец имел право на получение льготы по экспортному НДС.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.07.2001 по делу N А40-20901/01-90-222 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда по определению ФАС МО от 27.09.2001.

     Председательствующий

Судьи:

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/5916-01
А40-20901/01-90-222
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 октября 2001

Поиск в тексте