ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7091-01


[Суд возвратил предпринимателям без образования юридического лица заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение по основаниям ст.108 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от заявителей: Субарев Г.В., Калужских О.В.; от ГУВД г.Москвы - Белашов Р.С. - дов. от 03.10.2001 N 87, рассмотрев кассационную жалобу ПБОЮЛ Субарева Г.В., Калужских О.В., "Инвестиционного товарищества" на определение от 02.08.2001 и постановление от 09.09.2001 по делу N А40-27159/01-78-67юр Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2001 возвратил предпринимателям без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Субареву Г.В. и Калужских О.В. заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение по основаниям п.1 ч.1, 2 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что заявители не представили доказательств невозможности получения либо восстановления надлежащих документов, удостоверяющих юридический акт регистрации АОЗТ "НИСК" в определенное время и в определенном месте.

В кассационной жалобе ПБОЮЛ Субарев Г.В., Калужских О.В. и Инвестиционное товарищество просят об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: п.2 ст.98, п.3 ст.101 Федерального. закона "О несостоятельности (банкротстве)"; ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации; п.3 ст.22, п.3 ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав заявителей, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ГУВД г.Москвы (указанного в качестве заинтересованного лица), возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 02.08.2001 и постановления от 09.09.2001 по делу N А40-27159/01-78-67юф Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона.

По делу видно, что ПБОЮЛ Субарев Г.В., Инвестиционное товарищество и ПБОЮЛ Калужских О.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта регистрации АОЗТ "Народная Инвестиционная строительная компания" 01.01.93 по адресу: Москва, 113184, Вишняковский пер, д.2/36, стр.1 и факта принадлежности учредительных документов юридического лица с тем же названием, зарегистрированных 28.10.93 по адресу: Москва, ул.Лобачевского, д.66а Фонд "Образование", к учредительным документам АОЗТ "НИСК", зарегистрированного 01.01.93 по адресу: 113184, Москва, Вишняковский пер., д.2/36, стр.1.

Возвращая данное заявление по основаниям п.1 ч.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о несоблюдении заявителем требований и условий, предусмотренных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.96 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в первой инстанции" и ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всем доводам заявителей судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой кассационная инстанция соглашается.

Руководствуясь ст.175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 02.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2001 по делу N А40-27159/01-78-67юф Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: