ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7093-01


[Иск о признании незаконным бездействия налогового органа был удовлетворен, так как   ответчик произвел зачет переплаты НДС в уплату недоимок и пеней по налогу на прибыль с нарушением установленных сроков]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Рерин В.В., дов. от 18.05.2001; Рогожин В.Е., дов. от 18.05.2001; от ответчика - Антонюк Р.В., дов. от 06.06.2001 N 05-13-02/6597, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы на решение от 27.08.2001 по делу N А40-25389/01-90-306 Арбитражного суда г.Москвы, судья ....., установил:

Решением от 27.08.2001 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеторговая фирма" "ГПЗ" и признал незаконными и нарушающими права истца бездействие Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г.Москвы. Указанное бездействие выразилось в неисполнении заявлений предприятия о зачете авансовых платежей по налогу на прибыль за IV квартал 1999 года, I и II кварталы 2000 года в счет возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и действия связанного с начислением пени по налогу на прибыль, согласно требованиям об уплате налога N 1802 от 16.06.2000.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истец в налоговую инспекцию представил декларации по налогу на добавленную стоимость (экспорт) 20.09.99 за август и 20.10.99 за сентябрь 1999 года с учетом дополнительной декларации от 14.12.99 к возмещению из бюджета НДС в сумме 3741393 руб. и 1462476 руб.

Кроме того, 15.10.99 истец направил ответчику справку об авансовых взносах налога в бюджет исходя из предполагаемой прибыли за IV квартал 1999 года на сумму 3300000 руб., а 14.01.2000 и 14.04.2000 - справки об авансовых взносах налога в бюджет, исходя из предполагаемой прибыли за I и II кварталы 2000 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о зачете подлежащих возмещению сумм НДС в счет авансовых платежей по налогу на прибыль.

Ответчик, в установленные ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сроки, зачета не произвел.

Судом также было установлено, что истцом в обоснование правомерности применения льготы по НДС в адрес ответчика были направлены все документы, предусмотренные п.22 Инструкции ГНС РФ N 39, что подтверждается также письмом ответчика от 02.08.2000 N 13-09-08/6099.

В результате неисполнения ответчиком требований Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", истец несвоевременно оплатил авансовые платежи по налогу на прибыль и вынужден был уплатить пеню.

С нарушением установленных сроков ответчик произвел зачет переплаты НДС в уплату недоимок и пени по налогу на прибыль. Однако такой зачет произведен лишь в марте и июле 2001 года.

Решение суда вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, на основании представленных сторонами доказательств и действующего налогового законодательства.

Доводы ответчика являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

В силу изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-25389/01-90-306 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

рассылка