• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7060-01


[Иск об обязании налоговой инспекции вынести решение об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость был удовлетворен, так как он представил все необходимые документы для соответствующего освобождения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - ООО "МКМ-паркинг" - Салахутдинова Л.С., дов. от 05.12.2001 N 69/01; от ответчика ИМНС N 15 - Федосеев В.Н., дов. от 21.06.2001 N 02-09/7026, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 15 на решение от 02.08.2001 и постановление от 04.10.2001 по делу N А40-21696/01-109-226 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:....., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-паркинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу города Москвы об обязании вынести решение об освобождении Общества от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость на двенадцать последовательных календарных месяцев начиная с 1 апреля 2001 года.

Решением от 02.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, представившего Инспекции все необходимые для получения соответствующего освобождения документы.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 15, в которой ответчик ссылается на то, что истцом представлены не все документы, установленные приказами МНС России N БГ-3-03/447 от 20.12.2000 и N БГ-3-03/23 от 29.01.2001.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Форма заявления на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Из текста закона следует, что налогоплательщик, претендующий на освобождение от исполнения соответствующих обязанностей, должен обосновать, в частности, размер выручки, размер суммы НДС, уплаченной своим поставщикам, а также суммы НДС, включенной в цену реализации товара.

Такими документами могут быть, в частности, платежные поручения либо счета-фактуры.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что названные документы, а также декларации истцом в налоговый орган были представлены.

При наличии незаверенных копий части документов Инспекция имела возможность с 18.04.2001 (дата подачи заявления налогоплательщика) до момента принятия судом решения от 02.08.2001 проверить предоставленные налогоплательщиком сведения.

Ответчик ссылается на то, что истцом в нарушение вышеназванных приказов МНС России не представлена справка налогового органа об отсутствии задолженности по налогам и сборам.

Между тем, законом не предусмотрена обязанность налогоплательщика предоставлять такую справку при подаче заявления об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Законом МНС России предоставлено право лишь утверждать форму соответствующего заявления, но не право на установление исчерпывающего перечня документов, которые подтверждают обоснованность такого заявления.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 02.08.2001 постановление от 04.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-21696/01-109-226 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному округу г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: КА-А40/7060-01
А40-21696/01-109-226
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 декабря 2001

Поиск в тексте