• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело N КА-А40/6918-01


[Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных п.22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", подтверждающих право истца на льготное налогообложение, поэтому иск был удовлетворен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - ООО "Североэкспорт" - Иванушко С.Е., дов. от 27.06.2001, Котлякова Т.В., дов. от 27.06.2001; от ответчика - ИМНС N 2 - Кувшинов Д.Ю., дов. от 01.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 2 на решение от 18.07.2001 и постановление от 09.10.2001 по делу N А40-18691/01-90-196 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Североэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить из бюджета 21639975 руб. за июль 1999 года.

Решением от 18.07.2001, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы, исковые требования удовлетворены, поскольку подтверждены материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 2, в которой ответчик ссылается на неотражение в бухгалтерском учете поставщика истца факта реализации отгруженной продукции.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных п.22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", подтверждающих право истца на льготное налогообложение.

При этом налогоплательщик не может отвечать за действия своего поставщика, ненадлежащим образом ведущего свою хозяйственную деятельность.

При наличии оснований сомневаться в подлинности представленных истцом документов налоговый орган вправе обратиться в правоохранительные органы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ссылался на то, что судом первой и апелляционной инстанции не проверен размер суммы НДС, подлежащей к возмещению из бюджета, поскольку не дана оценка содержащемуся в п.1.2 решения Инспекции от 14.08.2000 N 331 выводу о повторном включении в налоговую декларацию суммы налога в размере 265880 руб.

Судом кассационной инстанции данная ссылка не принята во внимание, поскольку из п.п.3.3, 4 указанного решения Инспекции следует, что Инспекция уменьшила сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета Обществу за июль месяц 1999 года, на 265880 руб., определив к возмещению из бюджета размер НДС за этот период - 21759979 руб.

В связи с этим оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.07.2001 и постановление от 09.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-18691/01-90-196 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: КА-А40/6918-01
А40-18691/01-90-196
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 декабря 2001

Поиск в тексте