• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело N КА-А40/6911-01


[Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных п.22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", подтверждающих право истца на льготное налогообложение, поэтому исковые требования были удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - ООО "Североэкспорт" - Иванушко С.Е., дов. от 27.06.2001, Котлякова Т.В., дов. от 27.06.2001; от ответчика - ИМНС N 2 - Кувшинов Д.Ю., дов. от 01.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 2 на решение от 16.07.2001 и постановление от 02.10.2001 по делу N А40-18694/01-118-236 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Североэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить из бюджета 630787 руб. за декабрь 1999 года.

Решением от 16.07.2001, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы, исковые требования удовлетворены, поскольку подтверждены материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 2, в которой ответчик ссылается на отсутствие у поставщика истца счета-фактуры по отгруженной продукции.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных п.22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", подтверждающих право истца на льготное налогообложение.

Кроме того, налогоплательщик представил счет-фактуру N 59 от 18.11.99 на отгруженную в адрес истца поставщиком - ООО "Концерн "КВОТА-М" нефть сырую.

При этом налогоплательщик не может отвечать за действия своего поставщика, утратившего данный счет-фактуру.

При наличии оснований сомневаться в подлинности указанного счета-фактуры налоговый орган вправе обратиться в правоохранительные органы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ссылался также на то, что судом первой и апелляционной инстанций не дана оценка содержащемуся в п.2.3 решения Инспекции от 26.01.2001 N 42 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость выводу Инспекции о том, что количество фактически реализованной на экспорт нефти составляет 998,4 т, в то время как организация заявляет к возмещению НДС со стоимости 1000 т нефти.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что в исковом заявлении указан расчет исковых требований исходя из отгрузки 996 т сырой нефти, именно это количество значится отгруженным по грузовой таможенной декларации N 91001/15129/002297.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что сумма НДС заявлена к возмещению налогоплательщиком исходя из реально отгруженного на экспорт количества сырой нефти 996 т.

В связи с этим оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.07.2001 и постановление от 02.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-18694/01-118-236 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: КА-А40/6911-01
А40-18694/01-118-236
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 декабря 2001

Поиск в тексте