• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 1997 года Дело N КГ-А40/1520-97


[Так как отсутствие инвестиции истца в строительство дома не породило у ответчика обязательств по предоставлению квартир, то в связи с чем требование о взыскании убытков в соответствии с нормами ст.ст.15, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:... при участии в заседании: от истца - Евсейчук А.А., дов. от 11.08.97 б/н; от ответчика - Хорошилова А.В., дов. от 09.01.97 N УДИ 67, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Трастовая инвестиционная компания Европромстройинвест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.97 по делу N А40-15094/97-53-226 , установил:

АООТ "Трастовая инвестиционная компания Европромстройинвест" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании 13761048000 руб. убытков, состоящих из: 5006048000 руб. штрафа, уплаченного истцом за несвоевременную передачу жилой площади АОЗТ "Северо-Западное финансовое агентство" и упущенной выгоды 8755000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.97 по делу N А40-15094/97-53-226 в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

АООТ "Трастовая инвестиционная компания Европромстройинвест" подало кассационную жалобу на решение суда, в которой просит отменить принятое решение и полностью удовлетворить предъявленные к ответчику исковые требования. По мнению: заявителя, решение принято с нарушением норм материального права, а именно ст.ст.15, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик расторг договор в одностороннем порядке, вернув истцу уплаченные денежные средства, отказался от исполнения своих обязательств.

В суде кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить решение в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора N 1/103 от 24.03.95 о совместной инвестиционной деятельности по финансированию и строительству жилого дома в г.Москве по В.Андроньевской ул. кор.105, вл. 29/31 истец обязался профинансировать строительство жилой части дома в сумме 5559472 руб. с использованием коэффициента перерасчета стоимости строительно-монтажных работ для г.Москвы, утверждаемых правительством г.Москвы, а Управление делами Президента Российской Федерации обязалось после окончания строительства дома передать АООТ "Европромстройинвест" в собственность 53 квартиры.

Платежным поручением N 1 от 12.05.95 истцом было перечислено ответчику 3722200000 руб., платежным поручением N 3 от 07.07.95 перечислено 1500000000 руб., платежным поручением N 5 от 02.08.95 перечислено 1366000000 руб., полученные средства возвращены ответчиком истцу платежным поручением N 333 от 22.09.95 (сумма 5222000000 руб.), и платежным поручением N 260 от 08.08.95 (сумма 1366000000 руб.).

Денежные средства, перечисленные истцом, платежными поручениями N 1 от 30.01.96 в сумме 6588000000 руб. и N 2 от 30.01.96 в сумме 708000000 руб. возвращены ответчиком истцу и, согласно распоряжению по Таганскому отделению N 5289 Сбербанка России г.Москвы от 09.02.96 N 2, зачислены на расчетный счет АООТ "Европромстройинвест".

Предметом иска является требование о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, которые возникли у истца в связи с неисполнением им своих обязательств перед контрагентами о передаче последним жилой площади.

Однако отсутствие, в конечном счете, инвестиции истца в строительство дома не породило у ответчика обязательств по предоставлению квартир. В связи с чем требование о взыскании убытков в соответствии с нормами ст.ст.15, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонено. С учетом изложенного, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе, решение отмене не подлежит, кассационная жалоба заявителя отклоняется.

Определением от 07.08.97 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы госпошлину в размере 40225120 руб. следует отнести на АООТ "Трастовая компания Европромстройинвест".

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 19.06.97 по делу N А40-15094/97-53-226 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения. Кассационную жалобу АООТ "Трастовая инвестиционная компания Европромстройинвест" - без удовлетворения.

Взыскать с АООТ "Трастовая инвестиционная компания Европромстройинвест" госпошлину по кассационной жалоба в размере 40225120 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/1520-97
А40-15094/97-53-226
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 02 сентября 1997

Поиск в тексте