• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7629-01


[Арбитражный суд правомерно возвратил спорные по делу исполнительные листы в арбитражные суды, их выдавшие, поскольку условия мирового соглашения в отношении должника обязательны для всех кредиторов последнего, а поэтому заявитель, предъявивший исполнительные листы, не имеет преимуществ перед остальными кредиторами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ОАО "Банк Российский кредит" - Заводская Г.А., дов. N 102 от 27.12.2000; от ЗАО "Аудиторская контора "Кукша" - Шугаев С.Ю., дов. б/номера от 12.09.2001; от ИМНС РФ N 43 по САО города Москвы - Голубева Е.А., дов. б/номера от 27.12.2001; от ООО "Импэксбанк" - Надточиева И.Л., дов. N 1334 от 09.10.2001, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 43 по г.Москве на определение от 17 октября 2001 года по делу N А40-2415/01-ИП-87 Арбитражного суда города Москвы, судья ....., установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2000 года по делу N А41-16731/00-97-56 было утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - ОАО "Банк Российский кредит" - и объединением кредиторов в соответствии с Федеральным законом РФ "О реструктуризации кредитных организаций".

В августе 2001 года от должника в суд поступило заявление о прекращении исполнения требований исполнительных документов, выданных Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным судом Ивановской области, и об обязании ООО "Импэксбанк" возвратить в соответствующие арбитражные суды исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2001 года данное заявление было удовлетворено: исполнение требований исполнительных документов о взыскании с ОАО "Банк Российский кредит" средств по исполнительным листам ЗАО "АК "Кукша" и ИМНС РФ N 43 города Москвы, выданным Арбитражным судом города Москвы по делам: А40-14802/99-46-131, А40-8647/99-50-101, A40-5254/99-60-74, A40-6759/99-57-67, A40-5186/99-87-70, A40-8117/99-99-107, A40-13669/99-42-157, A40-40290/98-35-574, A40-36664/98-45-538, A40-36852/98-10-561, A40-31218/98-58-424, A40-35992/98-31-496, A40-36719/98-21-555, A40-37237/98-63-490, а также выданному Арбитражным судом Ивановской области по делу N 647/5, - было прекращено. Помимо этого, вышеназванным определением суда ООО "Импэксбанк" было обязано возвратить вышеназванные исполнительные листы в ранее указанные арбитражные суды (л.д.99-101).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 43 по САО города Москвы просит отменить вышеназванное определение и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Банк Российский кредит". В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого определения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст.117, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заседании судебной коллегии представитель заявителя, а также ЗАО "Аудиторская контора "Кукша" настаивали на удовлетворении данной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Банк Российский кредит" в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемое определение без изменения, а представитель ООО "Импэкбанк" оставил решение вопроса о законности вышеназванного определения на усмотрение кассационной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по данному вопросу, находит принятое по делу определение законным и обоснованным, поскольку считает, что при рассмотрении вышеназванного заявления ОАО "Банк Российский кредит" по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, арбитражный суд вправе применить нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм суд разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов.

В данном же случае арбитражный суд правомерно возвратил спорные по делу исполнительные листы в арбитражные суды, их выдавшие, поскольку условия мирового соглашения, утвержденного 15 августа 2000 года Арбитражным судом города Москвы в отношении должника, обязательны для всех кредиторов последнего, а поэтому заявитель, а также ЗАО "АК "Кукша", предъявившие вышеназванные исполнительные листы в ООО "Импэксбанк", не имеют преимуществ перед остальными кредиторами.

При таких обстоятельствах оснований к отмене принятого по делу определения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены в настоящем судебном заседании кассационной инстанции.

А поэтому, руководствуясь ст.ст.171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2001 года по делу N А40-2415/01-ИП-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7629-01
А40-2415/01-ИП-87
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 декабря 2001

Поиск в тексте