• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7638-01
 

[Поскольку доказательств причинения действиями арбитражного управляющего убытков должнику или кредитором не представлено, то решение об отзыве лицензии арбитражного управляющего было признано недействительным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ПБОЮЛ Коршунова В.В. - Волкова О.И., дов.от 01.07.2001, рассмотрев кассационную жалобу ФСФО России на решение от 15 октября 2001 года по делу N А40-31900/01-106-164 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:

Внешний управляющий ОАО "Ярославский ГОК" Коршунов Виктор Владимирович (внешний управляющий Коршунов В.В.) обратился с иском о признании недействительными протокола Центральной комиссии Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО России) от 25 июля 2001 года N 186 и распоряжения ФСФО России от 17 августа 2001 года N 244-р "Об отзыве лицензии Коршунов В.В." (т.1, л.д.4-19).

До принятия решения по делу внешний управляющий Коршунов В.В., уточнив свои требования, просил признать недействительными распоряжение ФСФО России от 17 августа 2001 года N 244-р "Об отзыве лицензии Коршунова В.В." и решение, оформленное протоколом от 25 июля 2001 года N 186 заседания комиссии Центрального МТО ФСФО России по рассмотрению дел по фактам несоблюдения арбитражными управляющими требований и условий осуществления лицензируемого вида деятельности (т.3, л.д.85).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 2001 года признано недействительным решение ФСФО России от 25 июля 2001 года об отзыве лицензии арбитражного управляющего второй категории Коршунова В.В., оформленное протоколом от 25 июля 2001 года N 186 заседания Центральной комиссии по рассмотрению дел по фактам несоблюдения арбитражными управляющими требований и условий лицензируемого вида деятельности, и распоряжение ФСФО России от 17 августа 2001 года N 244-р "Об отзыве лицензии Коршунова В.В.". Решение мотивировано тем, что в соответствии со ст.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у арбитражного управляющего может быть отозвана лицензия в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него данным законом обязанностей, которое повлекло убытки для должника или кредиторов, что доказательств причинения действиями арбитражного управляющего Коршунова В.В. убытков должнику или кредитором не представлено (т.3, л.д.87-88).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ФСФО России просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы, ссылаясь на нарушение ст.59 АПК РФ, неправильное применение ст.75 и норм, содержащихся в гл.15 и 16 Налогового кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.102-104).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель внешнего управляющего Коршунова В.В. просил оставить решение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

ФСФО России, надлежаще извещенная о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направила.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя внешнего управляющего Коршунова В.В., кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила предмет доказывания по делу, правильно распределила бремя доказывания и с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела. Первой инстанцией рассмотрены и оценены все нарушения внешнего управляющего Коршунова В.В., послужившие основанием для отзыва лицензии. При этом суд первой инстанции, правильно применив нормы гражданского, налогового законодательства и законодательства о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отзыва лицензии арбитражного управляющего Коршунова В.В. Этот вывод доводами кассационной жалобы не опровергнут.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 2001 года по делу N A40-31900/01-106-164 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7638-01
А40-31900/01-106-164
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 декабря 2001

Поиск в тексте