• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/5570-01


[Поскольку конкурсный управляющий в реестр требований кредиторов неправомерно включил только часть требований по основному долгу, поэтому заявление кредитора было удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от заявителя - Родионова Л.А., паспорт XXV-ИК N 648476; конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежаще извещенный, не явился, рассмотрев кассационную жалобу кредитора Родионовой Л.А. на определение от 29 августа 2001 года и постановление от 26 октября 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы установил:

Решением от 01.02.2000 по делу N А40-35610/27Б Арбитражного суда города Москвы ОАО "АБ "Инкомбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 29.08.2001 Арбитражного суда города Москвы рассмотрена жалоба конкурсного кредитора ОАО "АБ "Инкомбанк" Родионовой Л.А. об обязании конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" выполнить решение от 24.02.2000 Басманного межмуниципального суда города Москвы. В удовлетворении жалобы Родионовой Л.А. отказано.

Постановлением от 26.10.2001 апелляционной инстанции определение от 29.08.2001 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Суд обеих инстанций исходил из того, что конкурсный управляющий правомерно включил в реестр требований кредиторов требования Родионовой Л.А. в рублевом эквиваленте валютных требований по курсу Банка России на дату признания ОАО "АБ "Инкомбанк" банкротом - 01.02.2000, поскольку согласно ст.98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательств считается наступившим с момента признания должника банкротом.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе ст.98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.54, 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворить ее жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" в заседание кассационной инстанции своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы кредитора Родионовой Л.А., проверив в порядке ст.ст.174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит их подлежащими отмене исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением от 24.02.2000 Басманного межмуниципального суда города Москвы в пользу заявителя взыскана сумма 68820,21 доллара США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

В этой связи конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" внес уточнения от 18.12.2000 N 05617 в решение от 27.06.2000 N 00214, которым включил в реестр требований кредиторов требования Родионовой Л.А. по основному долгу в сумме 66865,53 доллара США, что в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату признания ОАО "АБ "Инкомбанк" банкротом - 01.02.2000 составляет 1909010 руб. 88 коп., в первую очередь удовлетворения.

В признании требования Родионовой Л.А. на сумму 1954, 68 долларов США отказал, ссылаясь на то, что 04.08.99 кредитор Родионова Л.А. приняла от третьего лица - МИБ "Далена", действовавшего за ОАО "АБ "Инкомбанк" в порядке ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации, частичное исполнение по данному обязательству, что в рублевом эквиваленте по курсу к доллару США на день исполнения - 04.08.99 составляет 47342 руб. 27 коп.

В связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

В данном случае, требования кредитора Родионовой Л.А. по основному долгу в сумме 68820,21 доллара США подтверждены решением от 24.02.2000 Басманного межмуниципального суда города Москвы. Однако конкурсный управляющий ОАО “АБ ”Инкомбанк” в реестр требований кредиторов неправомерно включил только часть требований по основному долгу в размере 66865,53 доллара США в первую очередь удовлетворения.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что 04.08.99 кредитор Родионова Л.А. приняла от третьего лица - МИБ “Далена”, действовавшего за ОАО “АБ ”Инкомбанк” сумму 1954,68 доллара США несостоятельна, поскольку требования Родионовой Л.А. по основному долгу установлены решением Басманного межмуниципального суда города Москвы - 24.02.2000, а в уточнении от 18.12.2000 конкурсный управляющий указывает на получение Родионовой Л.А. суммы 1954,65 доллара США - 04.08.99, т.е. до вынесения вышеназванного решения суда и установления требований заявителя.

В судебном заседании заявитель подтвердила получение 47342 руб. 27 коп. и пояснила, что данная сумма была выплачена в счет погашения процентов по основному долгу до удовлетворения ее иска Басманным межмуниципальным судом города Москвы.

Суд первой и апелляционной инстанций не дал надлежащую оценку уточнению от 18.12.2000 N 05617 решения от 27.06.2000 N 00214 конкурсного управляющего ОАО “АБ ”Инкомбанк”, в связи с чем разрешение разногласий между конкретным кредитором и конкурсным управляющим нельзя признать правомерным, а поэтому определение от 29.08.2001 в рассматриваемой части и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2001 подлежат отмене.

Согласно п.2 ст.175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает, что в деле имеется достаточно доказательств, бывших предметом исследования судов для принятия решения по жалобе кредитора.

Принимая во внимание изложенное, жалобу кредитора Родионовой Л.А. на решение конкурсного управляющего ОАО “АБ ”Инкомбанк” N 00214 от 27.06.2000 с уточнением N 05617 от 18.12.2000 следует признать обоснованной, ее требования по основному долгу в сумме 68820,21 доллара США, установленные решением от 24.02.2000 Басманного межмуниципального суда города Москвы подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "АБ"Инкомбанк" в первую очередь удовлетворения на основании п.4 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Руководствуясь ст.ст.171, 173 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса, суд постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2001 в части отказа в удовлетворении требований Родионовой Л.А. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2001 по делу N А40-35610/98-95-27Б отменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить установленное требование кредитора Родионовой Лидии Андреевны, в сумме 68 820,21 доллара США в реестр требований кредиторов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату признания ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным (банкротом) в первую очередь удовлетворения требований кредиторов.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
 рассылка

Номер документа: КГ-А40/5570-01
А40-35610/98-95-27Б
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 декабря 2001

Поиск в тексте