ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7221-01


[Удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец подтвердил свои исковые требования на указанную сумму, представив товарно-транспортные накладные, выписки о реализации готовой продукции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ….., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Золоторожский хлеб" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 4 октября 2001 года по делу N А40-20579/01-43-303, установил:

31 марта 1999 года между ОАО "Золоторожский хлеб" и ООО "Европейский контракт" был заключен договор N 217/350, в соответствии с которым ОАО "Золоторожский хлеб" обязался передать, а ООО "Европейский контракт" принять и оплатить в установленные договором сроки товар. Ассортимент, цены, количество товара должны были быть указаны в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

ОАО "Золоторожский хлеб" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Европейский контракт" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в апреле-мае 1999 года в сумме 12605 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 июля 2001 года в иске отказано в связи с его недоказанностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 октября 2001 года решение суда изменено, иск удовлетворен частично на сумму 4483 руб. 96 коп., т.к. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства дела.

В кассационной жалобе ОАО "Золоторожский хлеб" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, как необоснованного, и вынесении нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представитель истца, явившийся с опозданием, допущен не был в связи с отсутствием у него доверенности на представление интересов истца. Представитель ответчика не явился, о дне разбирательства по делу извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования частично на сумму 4483 руб. 96 коп., суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец подтвердил свои исковые требования на указанную сумму, представив товарно-транспортные накладные (л.д.44 - 58), выписки о реализации готовой продукции, которым суд дал оценку в совокупности со всеми представленными доказательствами. Суд апелляционной инстанции проверил расчет истца.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Истец не доказал, что товар на сумму 6935 руб. 77 коп. был поставлен в апреле-мае 1999 года. Товарно-транспортные накладные N 400706 и 391178, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, не были представлены суду, на что указывает и сам истец в кассационной жалобе.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.171,174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 4 октября 2001 года по делу N А40-20579/01-43-303 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Золоторожский хлеб - без удовлетворения.