• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7140-01

     
[Поскольку возникший спор подведомственен арбитражному суду в соответствии с пунктом 1 ст.22 АПК РФ, согласно которому арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из налоговых правоотношений, то определение о прекращении производства по делу было отменено, а дело передано на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: со стороны ответчика - Ефремов А.В., дов. от 03.08.2001 N 012-22/13512, рассмотрев кассационную жалобу ГНЦ ГУП “НПО "Орион" на определение от 16.08.2001 и постановление от 08.10.2001 по делу N А40-24402/01-90-293 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Государственное унитарное предприятие “НПО “Орион” обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы от 21.06.2001 N 4 о признании исполненной обязанности по уплате НДС, осуществленную истцом платежными поручениями N 810, 811 от 04.10.99.

Определением от 16.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2001, дело производством прекращено в соответствии с п.1 ст.85 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в соответствии со ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты и передать дело на рассмотрение суду первой инстанции, поскольку считает, что в соответствии с п.п.3 п.2 ст.22 АПК РФ к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате налогов.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения, т.к. определение законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты следует отменить, поскольку возникший спор подведомственен арбитражному суду в соответствии с пунктом 1 ст.22 АПК РФ, согласно которому арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из налоговых правоотношений.

Ссылка суда первой инстанции о том, что налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц в соответствии с требованиями ст.ст.137, 138 НК РФ, является необоснованной, поскольку в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Определение способа защиты прав принадлежит истцу. Руководствуясь ст.ст.171 - 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 16.08.2001, постановление от 08.10.2001 по делу N А40-24402/01-90-293 Арбитражного суда г.Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/7140-01
А40-24402/01-90-293
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 декабря 2001

Поиск в тексте