• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7160-01


[В удовлетворении иска было отказано, так как денежные средства, являющиеся предметом требования истца, подлежали перечислению со счета службы судебных приставов- исполнителей, к которой истец  требований не заявлял]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от Московской южной таможни - Аксенов Е.В., дов. от 12.11.2001, уд. 157331; от Московского банка Сбербанка России - Тульский В.И., дов. от 15.06.2001 N 01-1/460, рассмотрев кассационную жалобу Московской южной таможни на определение от 24 июля 2001 года и постановление от 9 октября 2001 года по делу N А40-1562/01ип-94 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Московская южная таможня (далее МЮТ) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к КБ "Мост-Банк", Московскому банку Сбербанка России, АО "Роснефтегазстрой" об обращении взыскания на денежные средства упомянутого общества в размере 310186 руб. 91 коп., находящиеся на принадлежащих КБ "Мост-Банк" г.Москвы корреспондентских счетах, путем наложения на них ареста.

Определением от 24.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2001, в удовлетворении этого заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МЮТ подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобу не поступил.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных актов суда.

Во исполнение постановления МЮТ от 22.10.98 о взыскании с АО "Роснефтегазстрой" 310186 руб. 91 коп. штрафа судебный пристав исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства платежным поручением от 13.01.2000 N 465 перечислил денежные средства в указанной сумме на расчетный счет таможни через КБ "Мост-Банк".

Денежные средства, списанные с депозитного счета службы судебных приставов в указанном банке, на счет таможни, открытый в Московском банке Сбербанка России, не поступили. В связи с чем МЮТ обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства вышеупомянутого общества в размере суммы штрафа, находящиеся на корреспондентских счетах КБ "Мост-Банк", путем наложения на них ареста.

Отказывая в удовлетворении этого заявления, суд исходил из того, что требования таможни выходят за рамки исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Денежные средства, являющиеся предметом требования истца, подлежали перечислению на счет таможни со счета службы судебных приставов исполнителей и не находились на счете АО "Роснефтегазстрой". Требование к службе приставов не заявлялось.

Банк "Мост-Банк", через который осуществлялись платежи, признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, в связи с чем любые операции с денежными средствами, находящимися на счетах этого банка,подлежат осуществлению в соответствии с законодательством о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не влияют на вывод суда, сделанный по настоящему делу, а потому отклоняются.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 24.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1562/01ип-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/7160-01
А40-1562/01ип-94
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 декабря 2001

Поиск в тексте