• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2001 года Дело N КА-А41/7244-01


[Поскольку событие налогового правонарушения не установлено при исследовании решения инспекции и акта проверки,  в иске о взыскании штрафа в порядке п.1 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации было отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Губко A.M., дов. от 28.05.2001; от ответчика - представителя нет, уведомлен надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агентство недвижимости "Партнер" на решение от 3 сентября 2001 года по делу N А41-К2-11364/01 Арбитражного суда Московской области, установил:

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по городу Жуковский о взыскании с ООО "Агентство недвижимости "Партнер" штрафа в размере 5000 руб. в порядке п.1 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2001 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение суда и в иске отказать по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно решению налогового органа от 2 марта 2001 года N 53/1 (л.д.6) вынесенного на основании акта выездной налоговой проверки от 31 января 2001 года N 22 (л.д.9), налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов в течение одного налогового периода, не повлекшее занижение налогооблагаемой базы, выразившееся в неотражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций в 1999 году (л.д.7).

Нарушенная норма налогового законодательства и событие налогового нарушения не указаны ни в акте, ни в решении Инспекции. Имеется ссылка только на статьи 8, 9 и 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (л.д.6, л.д.12).

Не согласившись с позицией суда первой инстанции, кассационная инстанция исходит из факта недоказанности налоговым органом совершенного налогового нарушения.

Согласно ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено при исследовании решения Инспекции и акта проверки.

Оснований для удовлетворения иска Инспекции нет. Решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.171, 173 - 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2001 года по делу N А41-К2-11364/01 отменить.

В иске Инспекции МНС РФ по городу Жуковский отказать.

Возместить из федерального бюджета ООО "Агентство недвижимости "Партнер" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 125 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А41/7244-01
А41-К2-11364/01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 декабря 2001

Поиск в тексте