• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 декабря 2001 года Дело N КГ-А41/7190-01

     
     
[Признавая исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Янгуров А.Ф., доверенность от 14.09.2000 б/н; от ответчика: ЗАО "Ногинская птицефабрика" - Миронова М.С., доверенность от 10.01.2001 N 64, Александрова М.Г., доверенность от 10.01.2001 N 63, Покровский А.Б., доверенность от 04.10.2001 N 784; от ответчика: ОАО "Комбикорм" - Катрычев П.Н., доверенность от 01.08.2001 б/н, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АООТ "Балашовский элеватор" на постановление от 8 октября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5407/01 (судьи: ....), установил:

АООТ "Балашовский элеватор" обратилось в Арбитражной суд Московской области с иском к ЗАО "Ногинская птицефабрика" об обязании ответчика вернуть 270 т пшеницы фуражной в натуре.

Определениями суда первой инстанции от 8 мая 2001 года и от 29 мая 2001 года в качестве других ответчиков к участию в деле привлечены ОАО "Комбикорм" и ТОО "Данко".

Решением от 31 июля 2001 года иск удовлетворен и с ОАО "Комбикорм" взыскано в пользу истца 270 т пшеницы фуражной. Другие ответчики освобождены от ответственности.

Решение от 31 июля 2001 года было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 8 октября 2001 года и иске отказано полностью.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал исковые требования только в отношении ОАО "Комбикорм".

Признавая исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильную оценку судом апелляционной инстанции доказательств, представленных по делу, необоснованность выводов по существу исковых требований и просит отменить постановление от 8 октября 2001 года.

Представители истца и ответчика - ОАО "Комбикорм" в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представители ответчика - ЗАО "Ногинская птицефабрика" отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения.

Представитель ответчика - ТОО "Данко" в судебное заседание не прибыл, хотя указанное лицо извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, прибывших в судебное заседание, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая в соответствии со статьями 153, 155 АПК РФ повторно данное дело, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы как в части отмены решения суда первой инстанции, так и в части отказа в иске и не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности и незаконности постановления от 8 октября 2001 года суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 8 октября 2001 года.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление от 8 октября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5407/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А41/7190-01
А41-К1-5407/01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 декабря 2001

Поиск в тексте