• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 5 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7130-01

     

      [В соответствии с п.31 Положения о переводном и простом векселе для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне, и наличия формулы, равнозначной "считать за аваль", что на упомянутых векселях  были учинено, поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника обязательств авалиста нельзя признать правомерным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ООО "Стройинформ" - Русакомский К.И., по дов. от 21.03.2001 б/н, Колодежная Н.Л., по дов. от 21.03.2001 б/н; от конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" - Панина Н.В., по дов. N 999 от 31.10.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройинформ" на определение от 12 сентября 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы (судьи: .....), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинформ" (ООО "Стройинформ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 5000000 руб. с очередностью погашения вне очереди, принадлежащее кредитору на основании денежных обязательств, возникших из авалированных должником простых векселей.

Определением от 12.09.2001 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении жалобы ООО "Стройинформ" отказано в связи с неправомерностью требования.

Оценивая содержание записей на лицевой стороне спорных векселей, суд, при обосновании упомянутого вывода, исходил из того, что на векселях отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие на себя ОАО "АБ "Инкомбанк" обязательств авалиста. При отсутствии выражения "считать за аваль" или всякой равнозначной формулы, и учитывая, что спорные векселя должником были переданы по индоссаменту "РАО ЕЭС России", суд первой инстанции отнес подпись ОАО "АБ "Инкомбанк" к удостоверяющей передачу прав по векселям от индоссанта к индоссату.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит определение от 12.09.2001 отменить, признать действия конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" незаконными и обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить ООО "Стройинформ" в реестр кредиторов с удовлетворением его требования вне очереди.

Жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе ст.ст.31, 32 Положения "О переводном и простом векселе".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Стройинформ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" возражал против ее удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2001 в обжалуемой части подлежит отмене на основании частей 1, 2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного решения по жалобе ООО "Стройинформ".

Из содержания лицевой стороны спорных ценных бумаг усматривается, что 05.06.98 ООО "ФК "Инком Капитал" выдало пять простых векселей на общую сумму 5.000.000 руб., по которым обязалось выплатить эти денежные средства 05.06.99 ОАО "АБ "Инкомбанк". Последний в качестве солидарно вексельно-обязанного индоссанта приказывает вместо него уплатить по спорным векселям РАО Энергетики и электрификации "ЭЕС России", или его приказу, и гарантирует платеж по спорным векселям на сумму 5000000 руб. в г.Москве в ОАО "АБ "Инкомбанк" 05.06.99.

Упомянутые записи удостоверены подписями векселедателя, ООО "ФК "Инком Капитал" и ОАО "АБ "Инкомбанк".

Нормами вексельного законодательства, содержащимися в "Положении о переводном и простом векселе", предусмотрено, что вексельные обязательства плательщика, векселедателя и индоссантов могут быть дополнительно гарантированы полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Согласно п.п.30, 31, 32 Положения "О переводном и простом векселе" аваль - вексельное поручительство, в силу которого лицо (авалист), совершившее его, принимает ответственность за выполнение обязательства каким-либо из обязанных по векселю лиц - акцептантам, векселедателем, индоссантом; при этом обязательство поручителя оформляется либо гарантийной подписью авалиста на векселе, либо на дополнительном листе (аллонж), либо выдачей отдельного документа. Объем и характер ответственности авалиста соответствует объему и характеру ответственности лица, за которого дан аваль.

По своему предназначению аваль увеличивает надежность векселя и является формой гарантии банка или иного юридического лица, способствующей повышению доверия к финансовым возможностям владельца такими ценными бумагами, удостоверяющими конкретное денежное обязательство.

При рассмотрении возражении ООО "Стройинформ" на отказ конкурсным управляющим ОАО "АБ "Инкомбанк" в признании требований заявителя судом первой инстанции не учтены особенности возникновения и возложения исполнения обязательства по выплате денежных средств между субъектным составом обязанных лиц такого вида ценной бумаги как простой гарантированный вексель.

Простой гарантированный вексель удостоверяет безусловное обязательство векселедателя выплатить в указанный срок определенную денежную сумму первому векселедержателю или по его приказу третьему лицу, во исполнение обязательств первого векселедержателя по хозяйственной сделке. При этом у первого векселедержателя имущественных прав, удостоверенных такой ценной бумагой, в отношении векселедателя не имеется.

В данном случае содержанием текста лицевой стороны спорных векселей подтверждается принятие на себя ОАО "АБ "Инкомбанк" обязательств индоссанта и авалиста, что не противоречит главам II и IV Положения "О переводном и простом векселе".

Поскольку, в соответствии с п.31 Положения "О переводном и простом векселе" для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне, и наличия формулы, равнозначной "считать за аваль", что на упомянутых векселях ОАО "АБ "Инкомбанк" учинено, вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника обязательств авалиста нельзя признать правомерным.

Ограничившись указанным ошибочным выводом, суд первой инстанции обстоятельств по размеру, составу и очередности требований ООО "Стройинформ" не устанавливал.

Учитывая изложенное, определение от 12.09.2001 в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебный акт в этой части подлежит отмене с направлением жалобы ООО "Стройинформ" на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда на основании п.3 ст.175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, надлежащим образом дать оценку обязательствам, из которых заявлены требования конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк", и обосновать вывод о наличии либо отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ООО "Стройинформ".

Руководствуясь ст.ст.171, 173-178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2001 года в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Стройинформ" отменить.

Жалобу ООО "Стройинформ" передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7130-01
А40-35610/98-95-27Б
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 декабря 2001

Поиск в тексте