• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7135-01

[Принимая меры по обеспечению иска, исходя из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд запретил ответчику распоряжаться принадлежащими ему акциями, не указав, как это соотносится с предметом иска в мотивировочной части определения, поэтому оно было отменено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Мурзин В.В., по дов. от 17.01.2001 N ФГ-3/1297; от ответчика - ООО "Рифер" - Еремин Д.Б., по дов. от 27.02.2001, Крючкова И.Н., по дов. от 27.02.2001; от 3-го лица - ООО "Рыбкомфлот" - Алешкин Т.В., по дов. от 10.07.2001, Фалилеев П.А., по дов. от 10.07.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Рыбкомфлот" на определение от 21.09.2001 по делу N А40-23271/01-22-318 Арбитражного суда г.Москвы (судья .....), установил:

Минимущество РФ обратилось с иском в Арбитражный суд Москвы к ТОО "Рифер" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания доли в уставном капитале ООО "Рыбкомфлот" в размере 20%, принадлежащей ТОО "Рифер", в доход РФ.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ООО "Рыбкомфлот".

Истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска (л.д.134, т.1) в виде запрета ТОО "Рифер" распоряжаться полностью или в части, принадлежащей ему, долей в уставном капитале ООО "Рыбкомфлот", в частности, отчуждать данную долю или ее часть другим лицам.

Определением от 21.09.2001 ходатайство удовлетворено и ООО "Рыбкомфлот" запрещено распоряжаться принадлежащим ООО "Рыбкомфлот" акциями (долями участия) в размере 20% в компании "Берген Индастриз Фишинг Корпорейшн".

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Рыбкомфлот", указывая на нарушение норм закона, просит определение отменить и в обеспечении иска отказать.

Истец поддержал доводы жалобы в части предмета запрета, ответчик также поддержал жалобу по тем же основаниям.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст.171, 174 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как недостаточно обоснованного (п.3, ст.175 АПК РФ).

Принимая меры по обеспечению иска, исходя из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд запретил ООО "Рыбкомфлот" распоряжаться принадлежащими ему акциями (долями участия) в размере 20% в компании "Берген Индастриз Фишинг Корпорейшн", не указав, как это соотносится с предметом иска в мотивировочной части определения.

Кроме того, истец в заявлении об обеспечении иска и не просил о таком запрете, таким образом, суд проявил свою инициативу, что не предусмотрено ст.ст.75, 76 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 21.09.2001 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-23271/01-22-318 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд по заявлению Минимущества РФ об обеспечении иска.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7135-01
А40-23271/01-22-318
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 декабря 2001

Поиск в тексте