ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 7 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7106-01

[Арбитражный суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.15, 1064 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказана вина ответчиков в причинении ущерба истцу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ….., рассмотрев кассационную жалобу ОАО Акционерная фирма "Гидроспецстрой" на решение от 09 октября 2001 года по делу N А40-31963/01-92-181 Арбитражного суда г.Москвы (судья .....), установил:

ОАО АФ "Гидроспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Минюсту РФ, ГУ юстиции г.Москвы, Минфину РФ о взыскании убытков в размере 703413 руб.

Решением арбитражного суда от 09.10.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ОАО АФ "Гидроспецстрой", в которой ставится вопрос о его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель Минюста РФ против ее удовлетворения возражал.

Представители заявителя, Минфина РФ, ГУ юстиции г.Москвы, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя Минюста РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Евстафьева Д.В. 2-го МО ССП по ЦАО г.Москвы от 14.01.2000 возбуждено исполнительное производство N 10-162 в отношении ЗАО "Корпорация "Гидроспецстрой", правопреемником которого является истец, о взыскании 8518669 руб. 31 коп. на основании исполнительного листа 149613 по делу N А40-43172/99-69-403 от 22.11.99 Арбитражного суда г.Москвы.

В ходе указанного исполнительного производства произведена опись имущества, принадлежащего ЗАО "Корпорация "Гидроспецстрой", на общую сумму 690000 руб., это имущество передано на ответственное хранение взыскателю - ООО "Мособлгидроспецстрой", что зафиксировано в акте описи и ареста имущества от 09.08.2000.

Арбитражный суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.15, 1064 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказана вина ответчиков в причинении ущерба истцу.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, неправильно применил нормы материального права, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы в силу ст.176 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09 октября 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31963/01-92-181 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: