ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 10 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7220-01

     

[В соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.192 АПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: предст. истца - Эппель О.П., дов. от 28.09.2001; предст. ответчика - Бреевой Е.В., дов. от 09.08.2001, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Вал-Фарма" на определение от 09 августа 2001 года и постановление от 01 октября 2001 года по делу N А40-3281/01-91-26 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:

ЗАО "Вал-Фарма" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 21.03.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 09.08.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2001, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО "Вал-Фарма", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.192 АПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы жалобы о необоснованности судебных актов судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ.

Требования ст.192 АПК РФ судом соблюдены.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст.176 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 09.08.2001, постановление от 01.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3281/01-91-26 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: