• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7104-01

     
     
[Принимая решение об обязании ответчика передать помещения, суд первой инстанции не исследовал вопрос наличия у лица, подписавшего договор аренды, полномочий на подписание его от имени арендодателя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Варзиев С.Г., дов. от 05.03.2001 N 04/01; от ответчика - Ляховский В.А., дов. от 03.12.2001 N 4, Беридзе О.Л., директор, протокол от 10.01.2000, рассмотрев кассационную жалобу ООО Фирма "Фантазия" на решение от 6 сентября 2001 года по делу N А40-28536/01-91-348 Арбитражного суда г.Москвы (судья ......), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Гидролиз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Фирма "Фантазия" о понуждении исполнить договор аренды нежилых помещений площадью 303,2 мПринимая решение об обязании ответчика передать помещения, суд первой инстанции не исследовал вопрос наличия у лица, подписавшего договор аренды, полномочий на подписание его от имени арендодателя от 14.05.2001 - передать помещения арендатору.

Иск заявлен на основании статей 398, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2001 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что в соответствии с договором аренды от 14.05.2001, заключенным между ООО Фирма "Фантазия" (арендодатель) и ООО "Гидролиз" (арендатор), ответчик должен был передать истцу нежилые помещения, площадью 303,2 мПринимая решение об обязании ответчика передать помещения, суд первой инстанции не исследовал вопрос наличия у лица, подписавшего договор аренды, полномочий на подписание его от имени арендодателя по адресу: г.Москва, Котельническая набережная, д.1/15, корп.В. Однако, в нарушение п.2.1.1 договора, статьи 611 ГК РФ, помещения переданы не были.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, представители ответчика доводы жалобы поддерживали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению, а решение - отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО Фирма "Фантазия" и ООО "Гидролиз" был заключен договор аренды нежилых помещений от 14.05.2001. Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в заседании суда кассационной инстанции ссылался на то, что в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО Фирма "Фантазия" от 10.01.2000 (л.д.28), директор А.Перняк, подписавшая спорный договор, освобождена от должности директора, в связи с чем договор является незаключенным.

В соответствии с положениями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен полно, всесторонне и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства.

Принимая решение об обязании ответчика передать помещения, суд первой инстанции не оценил протокол от 10.01.2000, не исследовал вопрос наличия у А.Перняк полномочий на подписание договоров от имени ООО Фирма "Фантазия".

В этой связи решение подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить все собранные по делу доказательства, и в соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2001 по делу N А40-28536/01-91-348 отменить.

Дело N А40-28536/01-91-348 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7104-01
А40-28536/01-91-348
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 декабря 2001

Поиск в тексте