• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7112-01

     
     
[Арбитражный суд установил, что истцу были оказаны услуги, и оплата истцом указанных услуг была произведена, поэтому в иске о взыскании стоимости неосновательного обогащения было отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Комаров Н.А., дов. от 07.12.2001 N 12; от ответчика - Малахов С.Ю., дов. от 10.07.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Компания "Тахо" на решение от 29 августа 2001 года по делу N А40-24677/01-89-351 Арбитражного суда г.Москвы (судья ......), установил:

ООО "Компания "Тахо" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию "Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э.Нудельмана" о взыскании 51900 руб. неосновательно полученных средств, перечисленных платежным поручением от 02.07.98 N 160 в соответствии с договором от 01.09.97 N 68/УС, который признан незаключенным.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2001 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что неосновательного обогащения у ответчика не было, поскольку ему на указанную сумму оказаны услуги.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе. Представитель ответчика возражал против доводов жалобы и просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением от 02.07.98 N 160 ООО "Компания "Тахо" перечислило ГУП "КБточмаш" 51900 руб., основанием платежа являлась оплата услуг по договору от 01.09.97 N 68/УС.

В соответствии с названным договором истцу подлежали передаче помещения, которые должны быть обеспечены связью, электро-, водо- и теплоснабжением (дополнительное соглашение от 15.11.97).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2000 по делу N А40-10189/00-77-118 договор от 01.09.97 N 68/УС признан незаключенным.

В связи с чем ООО "Компания "Тахо" обратилось с иском о взыскании неосновательно полученных средств, ссылаясь на то, что помещения в соответствии с данным договором ему не передавались.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные доказательства, установил, что истцу в III квартале 1998 года были оказаны услуги по электро-, водо-, теплоснабжению, обеспечению охраной и содержанию помещений по договору от 01.09.97 N 68/УС и оплата истцом указанных услуг была произведена по платежному поручению от 02.07.98 N 160.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 08.10.98 приемки работ по оказанию услуг и содержанию помещений, подписанному сторонами (в акте, как пояснили представители сторон, ошибочно указана дата договора от 01.09.98 N 68/УС вместо даты 01.07.97, поскольку иные договоры между сторонами не были заключены), счетом от 23.06.98 N 4162-716, на основании которого произведен платеж.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии обогащения на стороне ответчика и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2001 по делу N А40-24677/01-89-351 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7112-01
А40-24677/01-89-351
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 декабря 2001

Поиск в тексте