• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 13 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7109-01

     

     [В иске о признании соглашения  об урегулировании отношений, связанных с завершением взаимодействия в инвестиционной финансово-кредитной сфере недействительным было отказано, поскольку истец не указал, чем были нарушены его права, не представил данных, подтверждающих полномочия истца на обращение с таким иском от имени акционерного общества  и его акционеров]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Киселева Е.А. - дов. от 30.08.2001, Полозов А.А. - дов. от 23.11.2001, Рудаков Р.В. - дов. от 10.09.2001; от первого ответчика - Котлов Д.В. - дов. N 40 от 30.07.2001, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Торговое сотрудничество" на решение от 20 июля 2001 года и постановление от 11 октября 2001 года по делу N А40-14545/01-48-204 Арбитражного суда города Москвы (судьи: .....), установил:

Закрытое акционерное общество "Торговое сотрудничество" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Москва, Центр", обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-АМН", обществу с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Айземан и партнеры" о признании недействительной сделки-протокола от 30.08.1999 об урегулировании отношений, связанных с завершением взаимодействия в инвестиционной финансово-кредитной сфере.

В качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авантажинстрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2001 по делу N А40-14545/01-48-204, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2001, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, по его мнению, незаконных.

Представители ЗАО "Торговое сотрудничество" поддержали жалобу по приведенным в ней доводам, представитель банка с жалобой не согласился.

Проверив законность обжалуемых решений, судебная коллегия не усматривает оснований для их отмены.

Предъявляя требование о признании недействительным протокола об урегулировании отношений, связанных с завершением взаимодействия в инвестиционной и кредитно-финансовой сфере от 30.08.1999, который подписан истцом и ответчиками по делу, ЗАО "Торговое сотрудничество" сослалось на ничтожность оспариваемой сделки как несоответствующей положениям ст.ст.72, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку эмитент акций - ОАО АКБ "Москва, Центр" не уведомил своих акционеров о принятии решения о приобретении выпущенных им и ранее размещенных акций, а также не была определена стоимость приобретенных обществом акций.

Из оспариваемого протокола, в частности, следует, что истец и ОАО АКБ "Москва, Центр" расторгли договор N 0503-167/97 от 14.10.1997 купли-продажи акций АКБ "Москва, Центр", что не противоречит ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически, выступая в защиту интересов общества и оставшихся в нем акционеров, которые не были уведомлены о покупке обществом его акций, истец не указал чем были нарушены его права, не представил данных, подтверждающих полномочия истца на обращение с таким иском от имени ОАО АКБ "Москва, Центр" и его акционеров.

В кассационной жалобе заявитель указывает на отсутствие решения общего собрания акционеров, совета директоров ЗАО "Торговое сотрудничество" по поводу участия общества в ОАО АКБ "Москва, Центр".

Однако требование по основаниям, предусмотренным в ст.ст.48, 65 ФЗ "Об акционерных обществах" не заявлялось.

К тому сам выход из общества, исходя из требований названного закона, не рассматривается как участие общества в других организациях. Закон требует принятие решения соответствующими органами о вступлении в другую организацию.

При рассмотрении спора судом установлены имеющие значение для дела обстоятельства и вынесены решения, соответствующие нормам материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 20 июля 2001 года и постановление от 11 октября 2001 года по делу N А40-14545/01-48-204 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Торговое сотрудничество" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7109-01
А40-14545/01-48-204
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 декабря 2001

Поиск в тексте