• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 6 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/7163-01

     
     
[Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен, так как ответчик свои обязанности по оплате не выполнил]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ответчика - Агафонов А.И. (ордер - в деле), рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Станкозавод им.С.Орджоникидзе" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 8 октября 2001 года по делу N А40-12398/01-62-100 (судьи: ......), установил:

ОАО "Автоваз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Станкозавод им.С.Орджоникидзе" о взыскании основного долга в сумме 520873 руб. 20 коп. за поставленные автомобили ВАЗ 2131 по накладным на отпуск материалов на сторону NN 1701, 1704 от 18 сентября 1998 года и 259833 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения в порядке ст.37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 76882 руб. 54 коп. основного долга и 46449 руб. 87 коп. процентов согласно ст.395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 августа 2001 года с истца взыскано 520873 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 8 октября 2001 года решение от 7 августа 2001 года изменено. Во взыскании 443990 руб. 66 коп. основного долга отказано, так как судом при принятии решения не было рассмотрено заявление истца об уточнении исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскано 46449 руб. 87 коп. процентов согласно ст.395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "Станкозавод им.С.Орджоникидзе" просит об отмене постановления, как принятого с нарушением норм процессуального права и прекратить производство по делу согласно п.2 ст.85 АПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что согласно накладным на отпуск материалов на сторону NN 1701, 1704 от 18 сентября 1998 года истец передал, а ответчику получил семь автомашин ВАЗ 2131. Факт получения автомашин ответчик не отрицает. Ответчик свои обязанности по оплате автомашин не выполнил.

При таком положении суд правильно взыскал заявленные суммы с учетом их уточнения.

Суд кассационной инстанции не может признать состоятельными доводы жалобы о том, что принятое решение Арбитражного суда г.Москвы от 3 ноября 2000 года по делу А40-30981/00-27-337, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 1 февраля 2001 года, может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу применительно к п.2 ст.85 АПК РФ.

Согласно п.2 ст.85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

В качестве основания иска по делу А40-30981/00-27-337 было заявлено взыскание задолженности по договорам NN 4065, 4066 от 20 апреля 1995 года, заключенными между ОАО "Автоваз" и ЗАО "Станкозавод им.С.Орджоникидзе".

В удовлетворении исковых требований решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 ноября 2000 года по делу А40-30981/00-27-337 отказано, ввиду того, что ОАО "Автоваз" не было представлено доказательств согласно ст.53 АПК РФ подтверждающих внесение изменения в спорные договора об изменении условий оплаты в виде поставки товара, а также проведения взаимозачета.

Обращаясь с настоящим иском, истец следовал разъяснениям суда апелляционной инстанции, данным в постановлении от 1 февраля 2001 года по делу А40-30981/00-27-337, о возможности обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате накладных NN 1701,1704, поскольку из их содержания не возможно установить, поставку истцом автомашин в счет погашения задолженности по договорам NN 4065, 4066 от 20 апреля 1995 года.

Судом полно и всесторонне исследованы материалы дела.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, которые являлись бы поводом к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 8 октября 2001 года по делу N А40-12398/01-62-100 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Станкозавод им.С.Орджоникидзе" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/7163-01
А40-12398/01-62-100
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 декабря 2001

Поиск в тексте