• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 4 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/6960-01

    
 
[Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов и пеней по вексельному обязательству, поскольку   в силу ст.48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пеней на вексельную сумму]   
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Рогинской Н.Н. (дов. от 29.06.2001), от ответчика - Ермаковой И.И. (дов. от 20.11.2001), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Гамма" на решение от 27 августа 2001 года и апелляционное постановление от 23 октября 2001 года по делу N А40-23698/01-55-249 Арбитражного суда города Москвы (судьи: ......), установил:

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Фокс-Арт" (ЗАО "Фокс-Арт") к Открытому акционерному обществу "Гамма" (ОАО "Гамма") о взыскании 329893 руб. процентов и 329893 руб. пени по векселям за период с момента вынесения решений Арбитражным судом о взыскании вексельного долга до его фактического погашения (т.1, л.д.3-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2001 года взыскано с ОАО "Гамма" в пользу ЗАО "Фокс-Арт" 659797 руб. процентов и пени. Взыскано с ОАО "Гамма" в доход федерального бюджета 13197 руб. 87 коп. госпошлины. Решение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2000 года по делу N А40-20150/00-62-203 с ответчика в пользу истца взыскано 1108166 руб. по простому векселю, что апелляционным постановлением того же Арбитражного суда от 13 июля 2000 года по делу N А40-13089/00-93-76, 93-116 в пользу истца с ответчика взыскано 2202498 руб. и 1075166 руб. по простым векселям, что 140974 руб. 55 коп. было ответчиком уплачено по исполнительному листу, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом вексельного долга, что в силу ст.48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму, которые начисляются по день, когда векселедержатель получил платеж, независимо от того, было ли вынесено судебное решение о взыскании этих сумм, что предъявления векселей не требуется, поскольку все необходимые обстоятельства для взыскания по простым векселям установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда (т.2, л.д.112).

Постановлением апелляционной инстанции того же Арбитражного суда от 23 октября 2001 года решение от 27 августа 2001 года оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что размер процентов и пени определен в соответствии со ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", что нахождение долговых документов у ответчика не освобождает его от уплаты процентов и пени по день, когда векселедержатель получил платеж, что просрочка платежа по векселям установлена (т.1, л.д.142-143).

В кассационной жалобе ОАО "Гамма" просит решение и апелляционное постановление отменить и (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом ст.142, 408 ГК РФ, ст.48 Положения о переводном и простом векселе, ч.2 ст.58 АПК РФ, на нарушение ст.7, 13, 33 АПК РФ (т.2, л.д.2-4).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения решение и апелляционное постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правонарушение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили момент прекращения вексельного обязательства и соответственно момент прекращения обязанности вексельного должника по уплате процентов и пени, предусмотренных ст.48 Положения о переводном и простом векселе.

Из решения и апелляционного постановления усматриваются мотивы принятия судом расчета процентов и пени, представленного истцом. Эти мотивы основаны на законе.

Нарушения норм процессуального права, влекущего в соответствии с ч. 2 ст.176 АПК РФ изменение или отмену судебного акта, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.171, 174-177 АПК РФ, Арбитражный суд постановил:

Решение от 27 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 23 октября 2001 года по делу N А40-23698/01-55-249 Арбитражного суда города Москвы - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 27 августа 2001 года по делу N А40-23698/01-55-249 Арбитражного суда города Москвы, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 года по делу N КГ-А40/6960-01, отменить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/6960-01
А40-23698/01-55-249
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 декабря 2001

Поиск в тексте