• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2001 года Дело N КА-А40/5778-01


[Решение налогового органа было признано недействительным, поскольку все сомнения в виновности налогоплательщика должны разрешаться в пользу последнего, тем более, что вывод о реальном размере экспорта был подтвержден совокупностью имеющихся документов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителей сторон - ЗАО "СНИИП - Сис" - Виноградов С.В. дов. от 26.03.2001 N 101, Пронякин А.В., дов. от 26.03.2001 N 102; ИМНС N 34 по СЗАО г.Москвы - Огородников М.С., дов. от 08.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 на решение от 31.05.2001 и постановление от 07.08.2001 по делу N А40-14751/01-98-165 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "СНИИП-СистемАтом" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 3 по СЗАО г.Москвы от 23.04.2001 N 66/2.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как данные о количестве вывозимого на экспорт оборудования указываются в ГТД и проверяются таможенными органами при выпуске товара. Сам факт разрешения вывоза товара именно по данной ГТД означает подтверждение правильности заполнения ГТД и соответствия действительности указанных в ней сведений. Ошибка в количестве груза, сделанная в отметке о вывозе, могла быть устранена ответчиком до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности путем запроса необходимых сведений из таможенного органа. А все сомнения в виновности налогоплательщика должны разрешаться в пользу последнего, тем более, что вывод о реальном размере экспорта подтверждается совокупностью имеющихся документов: размером выручки, договором (контрактом) об экспортной поставке, паспортом сделки.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.05.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-14751/01-98-165 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/5778-01
А40-14751/01-98-165
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 октября 2001

Поиск в тексте