ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2001 года Дело N А-А40/6002-01*

     ________________
     * Номер документа соответствует оригиналу. - Примечание "КОДЕКС".

[Иск о возмещении из бюджета НДС был удовлетворен, поскольку  истец пользовался льготой в соответствии с пп."я" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", так как реализовал товары в рамках безвозмездной помощи]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы - Заднепрянский А.А., дов. от 30.05.2001; от ЗАО НПЦ "Агромеханизация" - Хлопунов B.C., дов. от 08.10.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы на решение от 20 июня 2001 года и постановление от 2 августа 2001 года по делу N А40-7235/01-109-81 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:....., установил:

Решением от 20 июня 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 августа 2001 года Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы N 68 от 19 февраля 2001 года.

Инспекция МНС РФ N 4 обязана возместить из бюджета ЗАО "Научно-производственный Центр "Агромеханизация" налог на добавленную стоимость в размере 1658499 руб. за III квартал 2000 года.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец пользуется льготой в соответствии с пп."я" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", так как реализовал товары в рамках безвозмездной помощи. Доначисление истцу налога в указанной сумме неправомерно.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 4 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с пп."я" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются товары, за исключением подакцизных (работы, услуги), реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках безвозмездной помощи. В связи с этим довод налоговой инспекции о том, что льгота предоставляется только производителям товара, противоречит закону. Ссылка ответчика на постановление и распоряжения Правительства РФ, изданные по данному вопросу, обоснованно не принята судом, поскольку указанные нормативные акты сужают перечень лиц, имеющих право на льготу и, как противоречащие закону, не приняты судом при разрешении спора.

Утверждение налоговой инспекции о том, что оспариваемое решение соответствует закону, противоречит требованиям ст.101 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.06.2001 и постановление от 02.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС N 4 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.