ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 года Дело N КГ-А40/8038-01


[Принимая решение об уменьшении размера неустойки, суд исходил из отказа истца от банковской гарантии в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поэтому суд правильно оценил, что истец не принял доступных мер к уменьшению размера убытков и применил положение ст.404 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Юрковский М.В., дов. от 24.02.2001; от ответчика - Алексеева Е.Е., дов. от 15.01.2002; от 3-го лица - Алексеева Е.Е., дов. от 19.02.2001 N 1459, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" на решение от 6 ноября 2001 года по делу N А40-32448/01-67-398 Арбитражного суда г.Москвы (судья .....), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Зерно" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат" о взыскании 37147 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара.

Истец увеличил размер искового требования, просил взыскать 337227 руб. неустойки.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечен АК "АК Барс" Банк".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.2001 по делу N А40-32448/01-67-398 взыскано 47000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция дело не рассматривала.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта, принятого, по его мнению, с нарушением норм материального права.

Представитель ООО "Разгуляй-Зерно" поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней, представитель ОАО "Казанский жировой комбинат", АК "АК Барс" Банк" не согласился с жалобой.

Проверив законность вынесенного по делу решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом установлено, что во исполнение договора N 58/14 от 26.02.2001 истец поставил ответчику в марте 2001 года через ОАО "Масложиркомбинат Армавирский" масло подсолнечное в вагонах 73512956, 73642555, 74746226, 73692246, 735588261, 73356818, 73245862, 76725266 согласно счету-фактуре N 320 от 22.03.2001 в количестве 477,5 тонны на сумму 5157000 руб.

По условию договора товар должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней с даты поступления на станцию грузополучателя.

В связи с просрочкой в оплате товара истец начислил договорные пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 20.04.2001 по 16.05.2001 в сумме 369627 руб. 33 коп., засчитав встречное требование ответчика по недостающей продукции на сумму 32400 руб., предъявил требование о взыскании 337227 руб. 33 коп. неустойки по договору.

Принимая решение об уменьшении размера неустойки до 47000 руб., суд исходил из отказа истца от банковской гарантии, которую дал АК "АК Барс" Банк", в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Таким образом суд правильно оценил, что истец не принял доступных мер к уменьшению размера убытков и применил положение п.1 ст.404 ГК РФ.

Позиция суда не противоречит также положению, изложенному в абзаце 2 ст.333 ГК РФ.

Кассационная жалоба не содержит аргументов, опровергающих соответствие решения нормам материального права и нормам процессуального права.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 6 ноября 2001 года по делу N А40-32448/01-67-398 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 года Дело N КГ-А40/8038-01


без названия

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Юрковский М.В., дов. от 24.02.2001; от ответчика - Алексеева Е.Е., дов. от 15.01.2002; от 3-его лица - Алексеева Е.Е., дов. от 19.02.2001 N 1459, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" на решение от 6 ноября 2001 года по делу N А40-32448/01-67-398 Арбитражного суда г.Москвы (судья Черенкова Г.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Зерно" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат" о взыскании 37147 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара.

Истец увеличил размер искового требования, просил взыскать 337227 руб. неустойки.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечен АК "АК Барс" Банк".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.2001 по делу N А40-32448/01-67-398 взыскано 47000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция дело не рассматривала.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта, принятого, по его мнению, с нарушением норм материального права.

Представитель ООО "Разгуляй-Зерно" поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней, представитель ОАО "Казанский жировой комбинат", АК "АК Барс" Банк" не согласился с жалобой.

Проверив законность вынесенного по делу решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом установлено, что во исполнение договора N 58/14 от 26.02.2001 истец поставил ответчику в марте 2001 года через ОАО "Масложиркомбинат Армавирский" масло подсолнечное в вагонах 73512956, 73642555, 74746226, 73692246, 735588261, 73356818, 73245862, 76725266 согласно счета-фактуры N 320 от 22.03.2001 в количестве 477,5 тонн на сумму 5157000 руб.

По условию договора товар должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней с даты поступления на станцию грузополучателя.

В связи с просрочкой в оплате товара истец начислил договорную пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 20.04.2001 по 16.05.2001 в сумме 369627 руб. 33 коп., засчитав встречное требование ответчика по недостающей продукции на сумму 32400 руб., предъявил требование о взыскании 337227 руб. 33 коп. неустойки по договору.

Принимая решение об уменьшении размера неустойки до 47000 руб., суд исходил из отказа истца от банковской гарантии, которую дал АК "АК Барс" Банк", в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Таким образом суд правильно оценил, что истец не принял доступных мер к уменьшению размера убытков и применил положение п.1 ст.404 ГК РФ.

Позиция суда не противоречит также положению, изложенному в абзаце 2 ст.333 ГК РФ.

Кассационная жалоба не содержит аргументов, опровергающих соответствие решения нормам материального права и нормам процессуального права.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 6 ноября 2001 года по делу N А40-32448/01-67-398 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" - без удовлетворения.