ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 января 2002 года Дело N КГ-А41/8163-01

     

[Учитывая поступление спорной суммы ответчика к истцу и расценивая ходатайство заявителя как фактический отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции посчитал, что оснований для отмены или изменения решения не имелось]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ГУП ГХ "Мособлгаз" - Новикова О.Н., дов. от 01.11.2001 N 12-02-07/189; от Минобороны России и в/ч 58122 - Радюков Р.Л., дов-ти от 10.01.2002 N 91 и от 01.11.2001, рассмотрев кассационную жалобу в/ч 58122 на решение от 4 октября 2001 года по делу N А41-К1-12143/01 Арбитражного суда Московской области (судьи: ......), установил:

ГУП ГХ "Мособлгаз" предъявило в/ч 03523 иск об уплате 584957 руб. 41 коп. за газ, поставленный в период с декабря 1999 года по июнь 2001 года по договору от 10 ноября 1999 г. N 61-4-2168.

В качестве ответчиков в деле также участвовали в/ч 58122 и Минобороны России.

Решением от 4 октября 2001 года долг взыскан с Минобороны в лице его Главного управления бюджета и финансирования. При этом указано, что в/ч 03523 и в/ч 58122 от ответственности освобождаются.

В кассационной жалобе в/ч 58122 ставится вопрос об отмене судебного акта. Заявитель утверждает, что Минобороны России стороной в договоре не является, иск о субсидиарной ответственности не предъявлялся, в/ч 03523 имеет статус юридического лица и, будучи стороной в договоре, должна самостоятельно исполнять обязательства. Кроме того, заявитель указывает на неправомерное взыскание долга с Главного управления бюджета и финансирования, которое является юридическим лицом, но к участию в деле не привлекалось.

Представитель в/ч 03523 представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на жалобу просил оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель Минобороны России и в/ч 58122 поддержал жалобу в части довода о том, что в/ч 03523 является юридическим лицом и способен самостоятельно отвечать по своим обязательствам; однако при этом ходатайствовал об оставлении решения без изменения в связи с исчерпанностью спора и представил платежный документ о получении истцом суммы долга от в/ч 03523.

Представитель ГУП ГХ "Мособлгаз" не возражал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает вывод суда первой инстанции относительно отсутствия у в/ч 03523 статуса юридического лица ошибочным.

Как видно из материалов дела, в/ч 03523 является стороной в договоре, имеет баланс и обособленное имущество, печать, расчетный счет. При этом отсутствуют сведения о том, что командир воинской части действует от имени Минобороны России. Таким образом, в/ч 03523 может приобретать от своего имени имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Вместе с тем, учитывая поступление спорной суммы от в/ч 03523 к ГУП ГЗ и расценивая ходатайство заявителя как фактический отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2001 года по делу N А41-К 1-12143/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Текст документа сверен по: