ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 14 января 2002 года Дело N КГ-А41/7931-01

     

[Иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров был удовлетворен, при этом обе судебные инстанции пришли к выводу о проведении общего собрания акционеров с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ….., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Криогенмаш" на решение от 23 августа 2001 года и постановление от 31 октября 2001 года по делу N А41-К2-8346/01 Арбитражного суда Московской области (судьи: .....), установил:

Что ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Компания "Имменсо Энтерпрайсиз Лимитед" (Кипр), ООО "Рудпром" и ЗАО "Служба управляющего консультирования" обратились в Арбитражный суд Московской области к ОАО "Криогенмаш" с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Криогенмаш" от 30.05.2001 по вопросу 3 повестки дня: "Заключения аудитора и ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Криогенмаш" за 2000 год".

Решением от 23.08.2001, оставленным без изменения постановлением того же суда от 31.10.2001, иск удовлетворен, при этом обе судебные инстанции пришли к выводу о проведении общего собрания акционеров ОАО "Криогенмаш" с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах".

В кассационной жалобе ответчик, указывая на нарушения закона, просит состоявшиеся судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст.171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их изменению.

Суды полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, достоверные и допустимые доказательства, правильно применили закон, и у кассационной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст.124, 127, 153, 159, 165, 174 АПК РФ).

Довод жалобы о том, что истцы по сути использовали коллективный способ защиты, обосновывая свои требования владением в совокупности 31,93% всех голосующих акций, сам по себе не повлек принятия неправосудных судебных актов, поскольку, удовлетворяя иск, и первая, и апелляционная инстанции исходили все же из того, что каждый из истцов является акционером ОАО "Криогенмаш", что в отношении каждого из них было допущено нарушение ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно п.8 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования. Таким образом, суд не связан с количеством голосующих акций, принадлежащих акционеру, обжалующему решение общего собрания акционеров.

При таких обстоятельствах судебные акты правосудны (ст.ст.31, 49, 51, 52, 56, 60 ФЗ "Об акционерных обществах).

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.08.2001 и постановление от 31.10.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N A41-K2-8346/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: