• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 16 января 2002 года Дело N КГ-А40/8046-01

     
     
[Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на то, что постановление об окончании исполнительного производства, об отмене которого просит заявитель, принято в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку между должником и взыскателем произведен взаимозачет встречных однородных требований и, следовательно, выданный исполнительный лист подлежал возврату в арбитражный суд]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от взыскателя - ОАО "МСК "Интер-комес": Некрасов Г.В. (доверенность N 5/к от 16.11.2001); от должника - ЗАО "Континентальные авиалинии": Кириченко А.В. (дов. N 04 от 03.01.2002), Шептухин М.М. (дов. N 436 от 20.12.2001); от исполнителя - ОССП по исполнению решений АС ГУ Минюста России по г.Москве: Бурмаков И.Ю. (распоряжение N 4АС от 15.01.2002 в деле), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" на определение от 24.10.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1879/01ип-59 (судья: ......), установил:

Открытое акционерное общество "Медицинская страховая компания "Интер-комес" (далее - ОАО "МСК "Интер-комес") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства от 04.05.2001 судебного пристава-исполнителя Отдела Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве по исполнению решений арбитражных судов Степашкина И.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2001 по делу N А40-1879/01ип-59 была отклонена жалоба ОАО "МСК "Интер-комес" об отмене пункта 1 постановления от 04.05.2001 N 2АС-13СВ/01 об окончании исполнительного производства и признании действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа по делу N А40-26924/00-64-265 от 28.11.2000. При принятии определения суд первой инстанции руководствовался статьями 26, 27, 90 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.81).

В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы определение от 24.10.2001 не обжаловалось.

Не согласившись с определением от 24.10.2001, ОАО "МСК "Интер-комес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт отменить и дело направить на новое рассмотрение. В жалобе взыскатель указывал на недостаточную обоснованность обжалуемого акта, принятие его без учета судебных актов по делу N А40-31091/00-67-289 и существа дела, при неправильном применении определения по делу N А40-38370/00-18-62Б.

Отзывы на кассационную жалобу взыскателя от лиц, участвующих в деле, не поступали.

В заседании кассационной инстанции представитель взыскателя поддержал доводы кассационной жалобы, представители должника и исполнителя возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 171, 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, а также обоснованность указанного акта, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба ОАО "МСК "Интер-комес" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения арбитражного суда первой инстанции судом кассационной инстанции являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на то, что постановление об окончании исполнительного производства, об отмене которого просит заявитель, принято в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку между должником и взыскателем произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 18482691 руб. 32 коп. по делу N А40-26924/00-64-265 от 28.11.2000 и, следовательно, выданный исполнительный лист подлежал возврату в Арбитражный суд города Москвы согласно пункта 2 статьи 26 и пункта 1 статьи 27 названного Закона.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что правомерность и действительность зачета не были проверены в установленном законом порядке, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отклонению.

В заседание кассационной инстанции представителем ЗАО "Континентальные авиалинии" представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2001 по делу N А40-22237/01-113-332, которым отказано в иске ОАО "МСК "Интер-комес" к ЗАО "Континентальные авиалинии" о признании недействительным заявления ЗАО "Континентальные авиалинии" от 12.01.2001 N 20 о прекращении зачетом долга в сумме 18482691 руб. 32 коп.

Таким образом, акт законности и правомерности зачета является, согласно части 2 статьи 58 АПК РФ, преюдициально установленным и на момент рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке заявителем не опровергнутым.

В связи с изложенным кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 24 октября 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1879/01ип-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/8046-01
А40-1879/01ип-59
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 января 2002

Поиск в тексте