• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 17 января 2002 года Дело N КГ-А41/8150-01


    [Дело было передано на новое рассмотрение, так как  суду следовало учесть, что иск к учреждению может быть удовлетворен в случае, если суд предварительно установит достаточность денежных средств, которыми учреждение самостоятельно распорядиться]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ООО "Межрегионгаз" - Музыка И.С., дов. от 01.11.2001 N 12-02-07/1972; от Минобороны России и в/ч 03340 - Виноградов Д.Л., дов. от 30.07.01 N 490, рассмотрев кассационную жалобу в/ч 03340 на решение от 23 октября 2001 года по делу N А 41-К1-14535/01 Арбитражного суда Московской области (судьи: .....), установил:

ООО "Межрегионгаз" предъявило в/ч 03340 иск об оплате газа, поставленного по договору от 27.01.98 N 18-4-0595 в период с 01.11.99 по 31.03.2000.

Одновременно истец просил привлечь к субсидиарной ответственности Российскую Федерацию в лице Минобороны России.

Решением от 23.10.01 иск к в/ч 03340 удовлетворен. Соответственно, в привлечении Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности отказано.

В кассационной жалобе в/ч 03340 ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель в/ч 03340 и Минобороны России поддержал жалобу.

Представитель ООО "Межрегионгаз" выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Взыскивая с в/ч 03340 долг, суд исходил из того, что задолженность доказана актом сверки; воинская часть является юридическим лицом, осуществляет гражданские права и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Между тем в соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Вопрос о достаточности денежных средств у воинской части предметом надлежащего судебного исследования не был; соответствующие доказательства не исследованы и не оценены. Выводы суда в отношении названного обстоятельства в мотивировочной части решения не изложены.

В связи с этим решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Сторонам предлагается уточнить основания требований и возражений с возможностью представления дополнительных документов.

Суду следует учесть, что иск к учреждению может быть удовлетворен в случае, если суд предварительно установит достаточность денежных средств, которыми учреждение самостоятельно распорядиться. Если же суд установит противоположный факт, т.е. отсутствие у учреждения денежных средств, которыми оно может самостоятельно распорядиться для исполнения обязательства, в иске должно быть отказано. При этом привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества (в данном случае - Российской Федерации в лице Минобороны России) возможно при соблюдении порядка и условий, предусмотренных ст.399 ГК РФ.

В решении должны быть изложены выводы, к которым пришел суд, и указаны доказательства, на которых эти выводы основаны.

Суду следует учесть также, что в настоящем деле решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.01 по делу N А40-10190/01-57-140 (л.д.19) само по себе не может рассматриваться как основание для освобождения Российской Федерации в лице Минобороны России от субсидиарной ответственности и взыскания долга с в/ч 03340.

Как видно из решения, иск Минобороны России предъявлялся в названном деле как одному из основных должников. Вопрос о субсидиарной ответственности Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ истцом не ставился и, соответственно, судом не исследовался.

В то же время в настоящем деле Минобороны России участвует в качестве государственного органа, компетентного представлять Российскую Федерацию в суде в делах о субсидиарной ответственности по обязательствам воинских учреждений, входящих в состав Вооруженных Сил.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 23 октября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14535/01 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-14535/01
КГ-А41/8150-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 января 2002

Поиск в тексте