• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 3 января 2002 года Дело N КГ-А40/7605-01

     
     
[Поскольку решение о завершении конкурсного производства в отношении должника согласно ст.119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основывается на выводах арбитражного суда о достижении предусмотренного законодательством о несостоятельности результата конкурсного производства с возможностью его завершения, что напрямую связано с правами кредиторов должника, указанное распорядительное действие арбитражного суда может быть обжаловано в предусмотренном АПК РФ порядке]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, не явились, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Фест Трейдинг" на определение от 29.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-4508/99-88-4Б Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .......), установил:

ЗАО "Фест Трейдинг" обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2001 по делу N А40-4508/99-88-4Б об отказе на основании п.1, ч.1 ст.107, ст.160 АПК РФ, ст.55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 19.6.97 в принятии к производству указанного суда апелляционной жалобы заявителя на определение от 03.10.2001 о завершении конкурсного производства в отношении ИБ "Восток-Запад".

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене обжалуемого судебного акта в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, продлении процедуры конкурсного производства с отстранением арбитражного управляющего Мартиросова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2001 подлежит отмене на основании частей 1, 2 ст.176 АПК РФ в связи с неправильным применением ст.ст.28, 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 12.03.2001, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.97 N 11, что повлекло неправомерный отказ арбитражного суда апелляционной инстанции в принятии апелляционной жалобы ЗАО "Фест Трейдинг".

В соответствии со ст.143 АПК РФ и по смыслу ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в производстве по делам о несостоятельности применение содержащихся в АПК РФ и в законодательстве о несостоятельности норм арбитражного процесса осуществляется в такой последовательности, как первоначальное применение правил арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иные правила 'не установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", другими федеральными законами о несостоятельности, либо конкретными главами указанных федеральных законов.

Признавая Постановлением от 12.03.2001 N 4-П не соответствующими Конституции РФ содержащиеся в п.3 ст.55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальные нормы, Конституционный Суд Российской Федерации исходил из неконституционности тех норм указанного федерального закона, которые препятствуют проверке законности и обоснованности судебных актов, принятых арбитражным судом по делам о несостоятельности и касающихся прав и законных интересов кредиторов должника.

Поскольку решение о завершении конкурсного производства в отношении должника согласно ст.119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основывается на выводах арбитражного суда о достижении предусмотренного законодательством о несостоятельности результата конкурсного производства с возможностью его завершения, что напрямую связано с правами кредиторов должника, указанное распорядительное действие арбитражного суда может быть обжаловано в предусмотренном АПК РФ порядке.

Таким образом, отказ в принятии апелляционной жалобы ЗАО "Фест-Трейдинг" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2001 по делу N А40-4508/99-88-4Б о завершении конкурсного производства в отношении ИБ "Восток-Запад" в отсутствии сведений на момент обращения с такой жалобой о внесении Банком России в Книгу государственной регистрации кредитных организаций записи о ликвидации данной кредитной организации нельзя признать соответствующим закону, в связи с чем определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2001 подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы заявителя в данный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2001 по делу N А40-4508/99-88-4Б отменить.

Апелляционную жалобу ЗАО "Фест-Трейдинг" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2001 по указанному делу передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

     Председательствующий

Судья

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-4508/99-88-4Б
КГ-А40/7605-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 января 2002

Поиск в тексте