• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 4 января 2002 года Дело N КГ-А40/7753-01

     
  
[Суд кассационной инстанции вывод об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения в связи с недоказанностью заявителем права требования долга признал соответствующим законодательству о несостоятельности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании - ….. "Православная партия России" - Серов А.М., дов. 77АА3490658 от 26.12.2001, ордер N 03 от 04.01.2002; МКДН и ЗАО "Кардцентр", надлежаще извещенные, не явились, рассмотрев кассационную жалобу Общественной политической организации "Православная партия России" на определение от 18 сентября 2001 года по делу N А40-29450/01-70-28Б Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .......), установил:

Общероссийская общественная политическая организация "Православная партия России" обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2001 по делу N А40-29450/01-70-28Б об отказе в введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Кардцентр" и прекращении производства по данному делу по заявлению ООПО "Православная партия России" о признании Общества несостоятельным (банкротом), в которой содержится просьба об его отмене в связи с неправильным применением норм материального права, выражается несогласие с оценкой содержания представленных в обоснование заявления документов. Заявитель, с учетом дополнения к жалобе, полагает, что рассмотрение его заявления о признании ЗАО "Кардцентр" несостоятельным следует передать повторно в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООПО "Православная партия России" привел аналогичные содержащимся в жалобе доводы.

ЗАО "Кардцентр" и МКДН, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции предусмотренных ст.176 АПК РФ оснований к отмене обжалуемого судебного акта не находит.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2001 по делу N А40-29450/01-70-28Б вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.56, 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.5 ст.85, ст.ст.95, 140, 143 АПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П, при правильном применении норм параграфов 1, 4 главы 34 ГК РФ.

Учитывая проведенное судом первой инстанции в совокупности со всеми материалами дела исследование содержания договоров перенайма и субаренды нежилого помещения, представленных заявителем в обоснование наличия перед ним неисполненного денежного обязательства ЗАО "Кардцентр" по уплате арендной платы, и данную при этом оценку указанных документов, суд кассационной инстанции вывод об отсутствии оснований для введения в отношении ЗАО "Кардцентр" процедуры наблюдения в связи с недоказанностью заявителем права требования с первого долга признает соответствующим законодательству о несостоятельности.

При этом суд учитывает, что заявителем ссылок на иные доказательства, имеющиеся в деле и не исследованные судом, которые опровергли бы доводы суда первой инстанции, не делается.

Поскольку в судебном заседании ЗАО "Кардцентр" факт признания своего долга перед заявителем отрицался, а факт наличия у ООПО "Православная партия России" полномочий на передачу нежилого помещения в субаренду от собственника указанного имущества за указанный в заявлении период времени не подтвержден, акты сверки задолженности от 11.01.99, от 01.01.99 верно не приняты судом во внимание, как не отвечающие правилам ст.ст.56, 57 АПК РФ недостаточные для подтверждения требования.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2001 по делу N А40-29450/01-70-28Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-29450/01-70-28Б
КГ-А40/7753-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 января 2002

Поиск в тексте