• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2001 года N КГ-А40/7650-01


[Проверив наличие у должника признаков банкротства, определенных в части 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив в совокупности представленные в дело материалы, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, и выяснив соблюдение порядка, установленного статьями 13, 14, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о признании должника банкротом]
(Извлечение)
 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании представителей ОАО "Мосэнерго" - Наумова И.А., доверенность от 25.09.2001 N 12-07/012-11, Богдановой Ю.А., доверенность от 25.09.2001 N 12-07/012-6, конкурсного управляющего АОЗТ "Элита" - Врубеля Е.Г., доверенность от 25.09.2001, ЗАО "Водолей-161" - Федотова Н.Ф., доверенность от 23.07.2001 N 315, ГУП Газового хозяйства Московской области предприятия "Мособлгаз" - Бирюкова В.В., доверенность от 20.03.2001 N 04-02/29, ООО "Спецстройбанк" - Александровского Л.И., доверенность N 70/01 от 15.10.2001, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" на решение от 25 сентября 2001 года по делу N А41-К2-7567/01 Арбитражного суда Московской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбанк" (ООО "Спецстройбанк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества закрытого типа "Элита" (АОЗТ "Элита").

Определением от 3 июля 2001 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Мягков А.В.

Решением от 25 сентября 2001 года АОЗТ "Элита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Мягков А.В.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит упомянутое решение отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда. При этом заявитель указывает, что ОАО "Мосэнерго", являющееся конкурсным кредитором АОЗТ "Элита", включенным в реестр требований кредиторов должника, не было извещено о времени и месте судебного заседания, на котором принято обжалуемое решение, в связи с чем ОАО "Мосэнерго" не имело возможности высказать в суде свое мнение по вопросу о наличии оснований для признания должника банкротом и привести доказательства нарушений порядка голосования, имевших место в ходе первого собрания кредиторов, поэтому упомянутый судебный акт подлежит отмене в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, явившиеся представители конкурсного управляющего и других кредиторов должника возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей и проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, ОАО "Мосэнерго" являлось участником первого собрания кредиторов должника, на котором, согласно представленной в заседание суда кассационной инстанции информации временного управляющего АОЗТ "Элита", кредиторы - участники собрания были оповещены о назначенном на 25 сентября 2001 года заседании Арбитражного суда Московской области по делу о банкротстве АОЗТ "Элита".

Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, учитывая предписания части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что ОАО "Мосэнерго" не было осведомлено о времени и месте упомянутого судебного заседания, в связи с чем не имело возможности принимать в нем участие, не имеется.

В силу статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при осуществлении своих полномочий не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность обжалованного судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как подтверждается материалами дела (л.д.124), первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 11 сентября 2001 года, большинством голосов от общего числа кредиторов приняло решение о необходимости обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении последнего конкурсного производства.

В силу статей 14, 49, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае обращения первого собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с упомянутым ходатайством, наличие признаков банкротства у должника, и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении последнего конкурсного производства.

Проверив наличие у должника признаков банкротства, определенных в части 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив в совокупности представленные в дело материалы, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, и выяснив соблюдение порядка, установленного статьями 13, 14, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении первого собрания кредиторов, суд пришел к обоснованным и правомерным выводам:

- решение первого собрания кредиторов АОЗТ "Элита" об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом является правомочным;

- наличие признаков банкротства у должника подтверждено;

- реальной возможности восстановить платежеспособность должника в установленные законодательством о банкротстве сроки, не имеется.

Учитывая материалы, имеющиеся в деле, и принимая во внимание нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), оснований полагать обратное не имеется.

Исходя из упомянутых выводов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов АОЗТ "Элита" о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалованных судебных актов не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25 сентября 2001 года по делу N А41-К2-7567/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства об обеспечении требований кредитора - заявителя жалобы - отказать.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-7567/01
КГ-А40/7650-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 декабря 2001

Поиск в тексте