ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 января 2002 года Дело N КГ-А40/7804-01


[Поскольку  доказательства высылки истцу решения и получения судом уведомления о вручении в деле отсутствуют, то вывод суда об отсутствии оснований считать причину пропуска истцом срока подачи апелляционной жалобы уважительной является неправильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Коваленко А.Т., дов. от 28.11.2001, Крюкова Г.В., дов. от 15.05.99 N 22, надлежаще извещенный ответчик и 3-е лицо явку не обеспечили, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сборно-монолитное домостроение" на определение от 08.11.2001 по делу N А40-19731/01-10-226 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Решением от 06.08.2001 по делу N А40-19731/01-10-226 суд отказал ООО "Сборно-монолитное домостроение" о взыскании с ООО "Инвестиционно-строительная компания КБ" 2073981 руб., составляющих стоимость выполненных истцом работ по договору от 10.03.2000 N 01.

Истец обратился в апелляционную инстанцию суда с жалобой на решение и одновременно с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования решения.

Определением от 08.11.2001 суд отказал в восстановлении срока и возвратил жалобу заявителю.

Считая определение незаконным, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы по существу.

Рассмотрев жалобу на определение, ФАС МО установил следующее.

Согласно ст.137 АПК РФ принятое судом по делу решение направляется участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается под расписку в пятидневный срок со дня принятия решения.

Решение от 06.08.2001 представителю истца в указанный срок не вручалось.

Отказывая в восстановлении срока, суд в обжалуемом определении указал, что экземпляр решения направлен своевременно истцу 13.08.2001.

Однако доказательства высылки истцу решения и получения судом уведомления о вручении в деле отсутствуют.

При этих условиях вывод суда об отсутствии оснований считать причину пропуска истцом срока подачи апелляционной жалобы уважительной является неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.99, 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2001 по делу N А40-19731/01-10-226 отменить.

Срок апелляционного обжалования решения от 06.08.2001 восстановить, дело передать в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения жалобы по существу.

Текст документа сверен по: