• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2002 года Дело N КГ-А40/7926-01


[Поскольку доводы жалобы касаются непредставления банком доказательств включения спорных сумм госпошлины в реестр реструктурированной задолженности и включения их в мировое соглашение, и такие доказательства имеются в другом деле арбитражного суда, то  представление документов не представлялось суду необходимым, и в удовлетворении жалобы было отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании представителя ИМНС N 43 - Локайчука А.А., рассмотрев кассационную жалобу на определение от 31 июля 2001 года и постановление от 26 октября 2001 года по делу N А40-1823/01-ип-47 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Определением от 31 июля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 октября 2001 года, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил ходатайство открытого акционерного общества "Банк "Российский кредит" о прекращении исполнения судебных актов о взыскании с него расходов по госпошлине в федеральный бюджет и возврате исполнительных листов в связи с реструктуризацией банка и подписании мирового соглашения, утвержденного определением суда от 15 августа 2000 года по делу N А40-16731/00-97-56.

Определением от 31 июля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 октября 2001 года, суд прекратил исполнение требований исполнительных документов, предъявленных к исполнению инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 43 по Северному административному округу г.Москвы инкассовыми поручениями NN 453-456, 2494, 2507-2509, 2512, 2513. Суд руководствовался статьями 24 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", 5, 6, 23, 24, 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение и постановление в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, полагает, что в нарушение статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция приняла от банка документы, которые должны были быть представлены в первой инстанции, не выяснив невозможность представления доказательств при рассмотрении дела в первой инстанции. Документы представляют собой доказательства включения спорных сумм в мировое соглашение.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Доводы жалобы касаются непредставления банком доказательств включения спорных сумм госпошлины в реестр реструктуированной задолженности ОАО "Банк Российский кредит" и включения их в мировое соглашение. Такие доказательства имеются в другом деле арбитражного суда, поэтому представление документов не представлялось суду необходимым. Правильность судебных актов по существу заявитель жалобы не оспорил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 31 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2001 года по делу N А40-1823/01-ип-47 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-1823/01-ип-47
КГ-А40/7926-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 09 января 2002

Поиск в тексте