• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2002 года Дело N КГ-А40/7962-01
 

[Поскольку у суда не было оснований считать, что исполнительный документ был исполнен, действия судебного пристава-исполнителя судом обоснованно признаны правомерными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от должника - Усанова Л.К., дов. от 14.01.2002, Загуменов Н.К. - ген. директор, решение N 1 от 10.09.98; от взыскателя - Пешков О.В., дов. N 4-юр от 14.01.2002, судебный пристав-исполнитель - Дмитриев Д.И., уд. N 11-2001 по 31.12.2003, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "СОВ-ИЦЦ" на постановление от 30 октября 2001 года по делу N А40-478/01 ип-7 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Закрытое акционерное общество "СОВ-ИЦЦ" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного ОССП ЦАО г.Москвы Дмитриева Д.И., просило признать отказ об окончании исполнительного производства незаконным.

К участию в деле привлечено открытое акционерное общество "АРСП Фрунзенского района".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2001 по делу N А40-478/01ип-7/01 жалоба удовлетворена.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.10.2001 в удовлетворении жалобы отказала.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда и оставлении в силе определения суда первой инстанции, полагая, что судом апелляционной инстанции дана неверная оценка доказательствам исполнения погашения задолженности.

Представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по доводам, приведенным в ней, представитель организации - взыскателя, судебный пристав-исполнитель возражали против удовлетворения жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для оставления в силе определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 23.08.2000 ЗАО "СОВ-ИЦЦ" подало судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнения производства N 30/11815-59 в связи с полной уплатой задолженности взыскателю - ОАО "АРСП Фрунзенского района" в соответствии с мировым соглашением по делу N А40-24914/99-7-318 Арбитражного суда г.Москвы.

Судебный пристав-исполнитель Дмитриев Д.И. письмом N 30/11815 от 23.03.2000 отказал в окончании исполнительного производства в связи с отсутствием документов, подтверждающих исполнение исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, апелляционная инстанция исследовала представленные в деле доказательства.

При этом суд второй инстанции, рассматривая дела повторно, обоснованно не принял в качестве доказательств погашения задолженности платежные документы, на которые ссылается заявитель, поскольку платежи производились по иному основанию, нежели в целях погашения задолженности по мировому соглашению.

Согласно п.1.1 ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Поскольку у суда не было оснований считать, что исполнительный документ был исполнен, действия судебного пристава-исполнителя судом обоснованно признаны правомерными.

С учетом изложенных обстоятельств постановление суда соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2001 года по делу N А40-178/01ип-7 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "СОВ-ИЦЦ" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-478/01
КГ-А40/7962-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 января 2002

Поиск в тексте