ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2002 года Дело N КГ-А40/7992-01


[Заявление о признании банкротом было правомерно возвращено заявителю, поскольку  из содержания заявления и приложений к нему не усматривается принятие кредитором исчерпывающих мер к получению задолженности вне процедур банкротства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ...., при участии в заседании: от ИМНС N 17 - Широковой М.В., дов. от 04.12.2001 N 01-20/12415, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы на определение от 24 сентября 2001 года и апелляционное постановление от 13 ноября 2001 года по делу N А40-35531/01-88-48Б Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы (ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением кредитора от 21 сентября 2001 года о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алексеевский" (ООО "ТД "Алексеевский") несостоятельным (банкротом) - л.д.7-8.

Определением судьи Арбитражного суда г.Москвы от 24 сентября 2001 года заявление возвращено ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы. Определение мотивировано тем, что заявителем не соблюдены требования ст.35, 37, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства обоснованности требований кредитора, доказательства, подтверждающие основания заявления кредитора, однако эти требования не выполнены, кроме того, из содержания заявления и приложений к нему не усматривается принятие кредитором исчерпывающих мер к получению задолженности вне процедур банкротства (л.д.1).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 13 ноября 2001 года определение от 24 сентября 2001 года оставлено без изменения (л.д.83).

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы просит определение и апелляционное постановление отменить и обязать первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы принять к производству заявление о признании ООО "ТД "Алексеевский" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неправильное применение судом ст.3, 5, 35, 37, 39, 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.31, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, на нарушение ст.108, 143 АПК РФ (л.д.86-89).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ООО "ТД "Алексеевский", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судьи и апелляционного постановления в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление налогового органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Такие требования установлены в ст.35, 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод о несоблюдении указанных требований основан на материалах дела и доводами кассационной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Определение от 24 сентября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 13 ноября 2001 года по делу N А40-35531/01-88-48Б Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: