• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2002 года Дело N КГ-А40/8056-01


[Первая и апелляционная инстанции, установив, что заявитель не является кредитором должника, исходя из положений ст.127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованным выводам об отсутствии у него права подавать заявление о признании недействительным мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..... при участии в заседании: от ООО "НК Комрев-Ойл" - Симония Т.Г., прот. от 05.01.2002 N 8, Счастливого Г.В., дов. от 10.01.2002, рассмотрев кассационную жалобу АИКБ "Енисейский объединенный банк" на апелляционное постановление от 5 ноября 2001 года по делу N А40-34265/00-101-56Б Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество), в дальнейшем - АИКБ "Енисейский объединенный банк", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным мирового соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью "НК Комрев-Ойл" (ООО "НК Комрев-Ойл") и конкурсными кредиторами от 18 декабря 2000 года, утвержденного определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 февраля 2001 года по делу N А40-34265/00-101-56Б (т.6, л.д.5-7).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28 августа 2001 года производство по делу прекращено. Определение мотивировано тем, что АИКБ "Енисейский объединенный банк", уступивший право требования к должнику Администрации Эвенкийского округа по договору от 31 января 2001 года, не является кредитором, что ст.127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" четко определен круг лиц, имеющих право подачи такого заявления (т.6, л.д.129).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 5 ноября 2001 года определение от 28 августа 2001 года оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что поскольку АИКБ "Енисейский объединенный банк" не является кредитором ООО "НК Комрев-Ойл" и в соответствии со ст.127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанному банку не принадлежит право обращения с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, производство по делу в рассматриваемой части подлежит прекращению применительно к п.1 ст.85 АПК РФ (т.6, л.д.177).

В кассационной жалобе АИКБ "Енисейский объединенный банк" просит апелляционное постановление от 5 ноября 2001 года отменить и принять новое решение о признании недействительным мирового соглашения, ссылаясь на незавершенность оформления процессуального правопреемства в связи с уступкой требования к ООО "НК Комрев-Ойл", на оставление судом без внимания ходатайства Администрации Эвенкийского автономного округа о допущении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (т.6, л.д.181-182).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ООО "НК Комрев-Ойл" просили оставить апелляционное постановление без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Все другие, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ООО "НК Комрев-Ойл", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 28 августа 2001 года и апелляционного постановления от 5 ноября 2001 года в связи со следующим.

В соответствии со ст.174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Поскольку апелляционная инстанция оставила определение от 28 августа 2001 года без изменения, согласившись с приведенными первой инстанцией мотивами, подлежит проверке правильность применения норм права первой инстанцией.

Первая и апелляционная инстанции, установив, что АИКБ "Енисейский объединенный банк" не является кредитором ООО "НК Комрев-Ойл", исходя из положений ст.127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованным выводам об отсутствии у упомянутого банка права подавать заявление о признании недействительным мирового соглашения между ООО "НК Комрев-Ойл" и конкурсными кредиторами от 18 декабря 2000 года.

Нарушение норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч.2 ст.176, ст.179 АПК РФ изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении заявления АИКБ "Енисейский объединенный банк" о признании недействительным мирового соглашения от 18 декабря 2000 года не установлено.

Допущенная в резолютивной части постановления апелляционной инстанции опечатка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст.139 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Определение от 28 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 5 ноября 2001 года по делу N А40-34265/00-101-56Б Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи:

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-34265/00-101-56Б
КГ-А40/8056-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 января 2002

Поиск в тексте