ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 15 января 2002 года N КГ-А40/8228-01

     

     [Дело было передано на новое рассмотрение, так как истец заявил требование о праве собственности на вновь созданное имущество, и в этой связи суду, разрешая спор, следовало рассмотреть вопрос о применении п.1 ст.218 ГК РФ, согласно которому право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом]  
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: предст. ответчика - Миронова В.П., дов. N 10/м от 15.01.2002; предст. третьего лица - Логвиненко А.М., дов. от 11.01.2002, Мальшева А.А., дов. от 11.01.2002, рассмотрев кассационную жалобу ООО "АН "Бест-Финанс" на решение от 1 ноября 2001 года и постановление от 11 декабря 2001 года по делу N А40-32168/01-50-390 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:

ООО "АН "Бест-Финанс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Главстройпром-Инвест" о понуждении к исполнению обязательства по договору N 33/1 от 20.09.2000 в натуре в части передачи прав на получение в собственность квартир NN 89, 78, 130, 14, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, вл.4, а также обязании ответчика не чинить препятствий в оформлении в собственность истца указанных квартир.

В порядке ст.37 АПК РФ истец изменил исковые требования и просил признать право собственности на квартиры NN 89, 78, 130, 14, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, вл.4.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены в/ч 25801, ОАО "36-е строительное управление", Правительство г.Москвы, ДМЖ, ГлавКЭУ МО РФ, Префектура САО, Управление муниципального жилья САО.

Решением арбитражного суда от 01.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2001, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО АН "Бест-Финанс", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы признал обоснованными, представитель в/ч 25801 против доводов жалобы возражал.

Заявитель жалобы и третьи лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей ООО "Главстройпром-Инвест", в/ч 25801, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что ООО "Главстройпром-Инвест" не является надлежащим ответчиком по данному иску.

Соглашаясь с доводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал также на то, что по договорам уступки N 33 от 14.09.2000 и N 33/ОАО-36СУ от 21.08.2000 право собственности на спорные квартиры не передавалось.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением требований ст.ст.59, 36 АПК РФ, ст.218 ГК РФ.

Суд первой инстанции, установив, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в силу ст.36 АПК РФ должен был установить надлежащего ответчика по делу, однако данное требование закона судом выполнено не было.

Ссылка суда апелляционной инстанции на ст.219 ГК РФ несостоятельна, поскольку в данном случае истец заявляет требование о праве собственности на вновь созданное имущество и в этой связи суду, разрешая спор, следовало рассмотреть вопрос о применении п.1 ст.218 ГК РФ, согласно которому право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В этой связи и в соответствии со ст.176 АПК РФ судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 01.11.2001, постановление от 11.12.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32168/01-50-390 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

Текст документа сверен по: