ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 декабря 2001 года N КГ-А40/7113-01

     

     [Дело было передано на новое рассмотрение, так как  решение об отказе в иске принято на основании ошибочного вывода арбитражного суда об отсутствии у истца права на предъявление настоящего иска в связи с признанием договоров уступки права требования недействительными сделками]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: предст. истца - Ястребова В.П., дов. от 21.05.2001; предст. ответчика - Солдатова И.А., дов. N 508 от 15.08.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Лоранд" на решение от 29 августа 2001 года и постановление от 12 октября 2001 года по делу N А40-27262/01-56-261 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лоранд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности в сумме 514685 руб., образовавшейся у в/ч 43651 по договору N 47 от 01.01.98 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенному с муниципальным предприятием "Ногинский водоканал".

Иск заявлен на основании договора уступки требования N 7 от 03.08.2000, по которому МП "Ногинский водоканал" уступило ООО "Лоранд" право (требование) к в/ч 43651.

Решением суда от 29.08.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2001 решение суда оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО "Лоранд" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных, вынесенных с неправильным применением норм материального права, и удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 01.01.97 и 01.01.98 N 47 МП "Ногинский водоканал" оказывало услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод войсковой части 43651.

На 01.09.2000 задолженность по оплате предоставленных услуг составила 1143587 руб. 97 коп., в том числе по бюджетным статьям расходов - 514685 руб. Наличие задолженности подтверждено актом сверки.

По договору N 7 от 03.08.2000 МН "Ногинский водоканал" уступило право (требование) взыскания задолженности, возникшей по договору N 47 от 01.01.98, в сумме 1143587 руб. ООО "Лоранд".

Предъявляя настоящий иск к Министерству обороны РФ, ООО "Лоранд" ссылается на то, что лишь оно является юридическим лицом и должно быть ответчиком по долгам воинской части по бюджетным статьям расходов.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что договор уступки требования от 03.08.2000 N 7, по которому МП "Ногинский водоканал" уступило истцу право взыскания задолженности с в/ч 43651 по договору N 47 от 01.01.98, является ничтожной сделкой на основании ст.168 ГК РФ как не соответствующий требованиям гл.24 ГК РФ.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, суд признал недействительным и договор без даты и без номера, заключенный между ООО "Лоранд", Ногинской КЭЧ и в/ч 43651, по которому произведен перевод долга в/ч 43651 на Ногинскую КЭЧ.

Вывод арбитражного суда о ничтожности договора уступки требования от 03.08.2000 N 7 является ошибочным.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст.382, 384, 389 ГК РФ.

По данному договору произошла перемена кредитора в конкретном обязательстве с сохранением всех остальных элементов обязательственного правоотношения.

Поэтому то обстоятельство, что правоотношения сторон по договору N 47 от 01.01.98 не прекратились, не является основанием для признания договора цессии недействительным.

В этой связи не может быть признан правильным и вывод суда о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Лоранд", Ногинской КЭЧ и в/ч 43651.

Поскольку решение об отказе в иске принято на основании вывода арбитражного суда об отсутствии у истца права на предъявление настоящего иска в связи с признанием вышеназванных договоров недействительными сделками, с учетом вышеизложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального нрава на основании ст.176 АПК РФ, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует определить, является ли Министерство обороны РФ надлежащим ответчиком, который должен отвечать по заявленному иску, с учетом имеющейся в деле справки N 218-ф от 28.08.2001 (л.д.33) и договора, заключенного между ООО "Лоранд", Ногинской КЭЧ и в/ч 43651, по которому, как пояснили в заседании суда кассационной инстанции представители сторон, был произведен перевод долга с в/ч 43651 на Ногинскую КЭЧ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 178 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 29.08.2001 и постановление от 12.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27262/01-56-261 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Текст документа сверен по: