ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 17 декабря 2001 года N КГ-А40/7217-01

     

     [В иске было отказано, так как заседание наблюдательного совета проводится по требованию его членов, закон не запрещает проведение заседания без председателя, который был уведомлен о предстоящем заседании]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ООО "Стелина" - Михеев Н.Н., дов. б/н от 18.07.2001, Городецкий В.М., дов. б/н от 15.05.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стелина" на решение от 16.08.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2001 по делу N А40-21599/01-7-299 (судьи: .....), установил:

ООО "Стелина" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО КБ "Инфобанк" о признании недействительными решений, принятых 23.05.2001 и 01.06.2001 на заседании Наблюдательного Совета ОАО КБ "Инфобанк" и оформленных соответственно Протоколом N 01-29/007 и Протоколом N 01-29/008.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2001 по делу N А40-21599/01-7-299 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к заключению, что обжалуемые решения соответствуют законодательству, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению согласно ст.13 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2001 решение суда от 16.08.2001 по делу N А40-21599/01-7-299 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 16.08.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2001 по делу N А40-21599/01-7-299 истец просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании представленных в материалах дела документов судом установлено, что нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава ОАО КБ "Инфобанк" при проведении собраний Наблюдательного совета ОАО КБ "Инфобанк" допущено не было, доводы истца признаны необоснованными.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

В представленном в материалах дела протоколе N 01-29/007 заседания Наблюдательного совета ОАО КБ "Инфобанк" от 23.05.2001 (л.д.16-18) содержатся сведения о единогласном избрании председателя заседания Артюшковой И.А. Доводы заявителя о том, что при проведении заседания был нарушен п.3 ст.67 ФЗ "Об акционерных обществах" нельзя признать состоятельными.

Также несостоятельны доводы истца о том, что судом неправильно применены нормы 67, 68 указанного закона. Судом правомерно указано на то, что согласно закону заседание Наблюдательного совета проводится по требованию его членов, закон не запрещает проведение заседания без председателя, который был уведомлен о предстоящем заседании.

Не может быть признан обоснованным и довод истца о том, что на момент проведения оспариваемых заседаний Артюшков А.В. не являлся членом совета и не мог принимать участия в голосовании, поскольку решения общего собрания акционеров банка о прекращении полномочий Артюшкова А.В. как члена Наблюдательного совета не было, а потому согласно п.9.7 Устава банка его следует считать членом совета, имеющим право на участие в собрании и принятии решений по вопросам повестки дня.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 16.08.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2001 по делу N А40-21599/01-7-299 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Стелина" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: