ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 декабря 2001 года N КГ-А40/7353-01

     

[В удовлетворении исковых требований было отказано, так как суд пришел к заключению, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания для признания договора мены недействительным в силу ничтожности, и было установлено, что оспариваемый договор мены является оспоримой сделкой и по заявлению ответчика применен срок исковой давности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ОАО "Подольскрыба": Федина Н.Ю., дов. N 3 от 04.12.2001; Прокуратура МО - Агиш В.И., уд. N 2243; ОАО СК "Промстройсервис" - Чурсин В.В., дов. б/н от 01.08.2001, Симонов Д.И. - генеральный директор, протокол б/н от 05.06.97, рассмотрев кассационные жалобы ОАО "Подольскрыба", прокурора Московской области на решение от 13.08.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2001 по делу N А40-25097/01-62-319 (судьи: ......), установил:

Прокурор Московской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы в интересах ОАО "Подольскрыба" с исковым заявлением к ЗАО СК "Промстройсервис" о признании договора мены от 08.04.98 N 1, заключенного между ОАО "Подольскрыба" и ЗАО СК "Промстройсервис" ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2001 по делу N А40-25097/01-62-319 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к заключению, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания для признания договора мены недействительным в силу ничтожности. Судом установлено, что оспариваемый договор мены является оспоримой сделкой и по заявлению ответчика применен срок исковой давности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2001 решение суда от 13.08.2001 по делу N А40-25097/01-62-319 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах на решение от 13.08.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2001 по делу N А40-25097/01-62-319 ОАО "Подольскрыба" и прокурор Московской области просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом представленных доказательств, необоснованность вывода о том, что спорная сделка соответствует требованиям ФЗ "Об акционерных обществах", необоснованное определение сделки как оспоримой, а не ничтожной, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители ОАО "Подольскрыба" и прокуратуры поддержали доводы кассационных жалоб, представитель ЗАО СК "Промстройсервис" возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно указал на то, что указанные в исковом заявлении основания недействительности сделки (нарушение положений ст.ст.65, 79 ФЗ "Об акционерных обществах") свидетельствуют об ее оспоримости, а не ничтожности, поскольку решение вопроса о ее действительности предоставлено лицам, ее совершившим. Факт положительной оценки совершенной сделки подтвержден решением общего собрания акционеров ОАО "Подольскрыба", что отражено в протоколе внеочередного общего собрания акционеров от 25.04.98.

Учитывая, что ответчиком в представленном на исковое заявление отзыве (л.д.73-76) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ в отношении оспоримых сделок, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 13.08.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2001 по делу N А40-25097/01-62-319 оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО "Подольскрыба" и прокурора Московской области - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: