ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2002 года Дело N КГ-А40/7895-01


[Так как имеются уважительные причины для восстановления процессуального срока по правилам ст.99 АПК РФ и принятия апелляционной жалобы к производству, то кассационная жалоба была удовлетворена]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: стороны не явились, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "АМТА" на определение от 30 октября 2001 года по делу N А40-32480/00-49-320 Арбитражного суда г.Москвы, судья ...., установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2001 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "АМТА" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение первой инстанции того же суда от 27.08.2001.

Отказ мотивирован пропуском месячного срока, установленного законом (ст.147 АПК РФ) на подачу такой жалобы, а, по мнению суда, этот срок пропущен заявителем без уважительной причины.

В кассационной жалобе на определение суда от 30.10.2001 ОАО "АМТА" ссылается на то, что решение суда от 27.08.2001 было отправлено в его адрес судом лишь 12.09.2001, а получено по месту нахождения заявителя - г.Улан-Удэ только 21.09.2001, что является, по его мнению, уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, но суд в этом необоснованно отказал, в связи с чем он просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда от 30.10.2001 подлежит отмене.

По делу усматривается факт явного нарушения судом требований ст.137 АПК РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда в пятидневный срок со дня принятия.

По данному делу решение принято 27.08.2001, а направлено ответчику - 12.09.2001. Ответчик отсутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и получил копию мотивированного решения по месту своего нахождения лишь 21.09.2001, подготовив и отправив апелляционную жалобу соответственно в срок, превышающий тот, что установлен законом (т.1, л.д.160-162, т.2, л.д.27-28).

При таких обстоятельствах, очевидных для суда, отказавшего в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (т.2, л.д.13), подобный отказ является необоснованным, т.к. имеются уважительные причины для восстановления процессуального срока по правилам ст.99 АПК РФ и принятия этой жалобы к производству суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2001 года по делу N А40-32480/00-49-320 отменить.

Передать апелляционную жалобу ОАО "АМТА" на рассмотрение апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы.

Текст документа сверен по: