ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 января 2002 года Дело N КГ-А40/6115-01-ж


[Кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку она было подана минуя суд, принявший оспариваемый судебный акт]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., рассмотрев кассационную жалобу ООО "СВТиК" на определение от 18.10.2001 по делу N КГ-А40/6115-01-ж Федерального арбитражного суда Московского округа, судья..., установил:

Что ООО "СВТиК" обратилось с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2001 о возвращении кассационной жалобы на решение от 17.04.2001 и определение того же суда от 19.09.2001 по делу N А40-5596/01-45-45 по мотиву направления жалобы, минуя суд, принявший оспориваемые акты (п.2 ч.1 ст.168 АПК РФ).

Проверив законность обжалованного определения в порядке ст.ст.171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Направление кассационной жалобы в разные инстанции в нескольких экземплярах не является для суда основанием для ее принятия, если она поступила, минуя суд, принявший оспориваемые акты (ст.163 АПК РФ). Кроме того, кассационная инстанция проверяла законность обжалованных решения и определения по идентичной жалобе заявителя, о чем вынесла постановления от 19.11.2001. Таким образом, право на судебную защиту ООО "СВТиК" было обеспечено и реализовано.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 18.10.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/6115-01-ж оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: